中国的宏观调控和西方国家比较有哪些差异

国内干预性更强，国外更倾向于资金投入。

政府宏观调控也叫国家宏观调控，是政府作为市场经济的主体，通过行政手段与经济手段（主要是财政手段），实现以经济主体为主导、经济主体与经济客体的对称关系为核心、经济结构平衡与经济可持续发展的经济行为。政府宏观调控是系统工程。对称型反周期调控，是政府宏观调控的本质；制定对称型产业政策，是政府宏观调控的核心；财政手段，是政府宏观调控的主要途径。政府宏观调控是小商品经济发展到市场经济、市场经济发展到知识市场经济的必然结果，常态化的政府宏观调控是社会主义市场经济体制的本质特征。政府宏观调控不同于政府干预经济，也不同于计划经济。政府宏观调控主要通过制定对称型产业政策来实现。

中国的宏观调控和西方国家的相似之处：目标都指向经济发展与增长、保持物价稳定、实现充分就业、达到国际收支平衡等，都以间接控制为主，手段都包括财政政策、货币政策、产业政策、收入分配政策、国际收支政策等。

具体来说，影响宏观经济调控模式选择的主要有经济发展水平、政治体制和历史文化传统。经济发展水平是决定宏观经济调控模式的主要因素之一。政治体制的不同也会造成宏观调控的差异。宏观调控的主体是政府，因而不同的政权结构会产生不同的宏观经济调控。历史文化传统是决定一国宏观调控模式的重要因素。历史文化范畴十分广泛，除各种正式的社会制度外还有大量的非正式制度。非正式制度在文化中是约定俗成的，对经济行为起着潜在的决定作用。非正式制度更接近于特定的文化内核，集中体现社会特有价值，因此稳定性较大，更难改革。

国内宏观调控和西方宏观调控目标都指向经济发展与增长、保持物价稳定、实现充分就业、达到国际收支平衡等，但调控的理论基础、政策手段、效果等存在一定的差异。其一，西方的调控是建立在自由市场思想之上，而国内有自己的特色理论；二是西方调控都以间接控制为主，而国内直接控制是主要手段。西方以经济手段为主，而国内行政手段较多；三是主体作用不一样。西方的调控不介入竞争性领域，而国内会干预竞争性领域；四是调控作用效果各异。