见死不救与不作为的故意杀人罪的区别

法律分析：根据《中华人民共和国刑法》犯罪理论，对于负有特定义务的人来说，如果能够履行却不履行义务，见死不救，即构成犯罪。主要有以下三种情况：一是法律明文规定行为人有特定救助义务的人员。如果能够履行却不履行义务，见死不救，就有可能涉嫌故意杀人。二是在职务上或业务上有特定义务的人员。如果能够履行却不履行义务，见死不救，就有可能涉嫌故意杀人。三是因先行行为产生的特定义务人员。如汽车司机交通肇事后，有及时救助伤员的义务，如果肇事司机不采取积极措施进行抢救而逃跑，致人死亡的，构成交通肇事罪，要加重处罚；如果肇事司机不但不救助，而是将伤员转移到偏僻地方，致人死亡的，则构成故意杀人罪。 法律依据：《中华人民共和国刑法》 第二百三十二条 故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　不作为的故意杀人，属于见死不见的一种情形。

　　一、普通的见死不求，只承担道德的义务；

　　二、负有特定义务的人，如果见死不求，涉嫌不作为的故意杀人。

　　事实上，中国刑法对见死不救并没有明确的规定，在中国除非是因特殊关系而负有法定义务，或前行为引发法定义务的人，如果见死不救才会被按照故意杀人来追究刑事责任，这种情况国内也已经有过很多判例，夫妻双方闹矛盾后，妻子欲喝农药而丈夫置之不理，既不阻拦也不报警，导致妻子死亡的。