正手引体向上和反手引体向上锻炼的部位是一样的吗？为什么？

正反手引体向上，对背部肌群的锻炼效果是有区别的。

深受大佬炫耀的健身动作？

引体向上，是大佬们证明力量的硬性动作，不仅对核心要求高，也是手臂和背肌力量的体现。大多数人可是一个标准引体向上都做不了。

回归正题。

1：正手引体向上

正手引体向上，主要针对背阔肌，菱形肌，也会练到三角肌后束。如果核心不强的人，身子会控制不住前后晃动，那么在训练时你必须放慢动作，一定要标准引体，不要借力。不过正手引体对手臂要求也挺高的，训练过程手臂会很快力竭。

2：反手引体向上

反手引体向上，会比正手容易，它主要是分力到肱二，我个人在做反手时，感觉背阔肌刺激没有正手全面。

组数不易多

我个人建议，做引体不要只做正手或者只做反手，因为你得多方面刺激背部肌群，比如做完三组正手，再做两组助力反手。建议引体与硬拉分开练，同为耗力强的动作，引体无论正手还是反手，对肩和手腕压力较大，故组数不要太多。毕竟你后面得练其他动作。

如果提升引体数量？

如果想提升引体数量，你也可以尝试负重对握引体，很多人只做反手引体，这是很难突破的，对握它能很大程度减少手臂限制，也减少肩和手腕压力，能更好将背肌力量发挥出来。每次做引体训练，我基本是这几步：引体向上—助力引体—坐姿下拉。

发力肌群完全相同，但针对性会有所差别！“反手练臂，正手练背”是最常被提及的，也是最容易被理解的。

引体向上是锻炼上肢拉力肌群的训练动作，主要刺激背阔肌为主的背部肌群和肱二头肌为主的手臂屈肌肌群。在锻炼效果方面并没有明显的差别，但训练针对性会有所不同。

几乎所有人在刚开始进行引体向上训练时，都会觉得反手引体向上更加简单。这是因为反手引体向上更加刺激肱二头肌为主的手臂屈肌肌群，而背部肌群没有良好募集导致无法完成正手引体向上。

当个人拉力肌群更加强大，并找到背部发力的感觉后，正手引体向上就不会那么难了。正手引体向上特别是宽距训练，对于背部肌群的刺激更加针对，增加背部宽度意义非凡。

如果想要强壮自己的手臂，那反手引体向上这个复合训练绝对是不可或缺的训练，同时也会让背部等拉力肌群整体提高！

如果能做到背部主导发力都可以练到背部，但是训练的侧重点不太一样。

一般正手都是宽距去做引体向上，所以对上背部的宽度训练效果更好一些，如果后仰太多背部的厚度也是有很好的刺激。

反手引体向上一般都是窄距，其实窄距的引体向上，正手和反手差距不大，都是后仰一些做，不然肱二头肌和肱肌就发力太多了，背部不会发力了，所以反手的引体向上是练下背部的外侧和厚度。

如果身体垂直做反手引体向上，对肱二头肌训练也不错。

引体向上是非常好的上肢训练动作一定要练！

个人感觉，正手如果标准的话背阔肌锻炼效果更好，但是不标准可能冈下肌和斜方肌参与会更多，反手标准的话大圆肌参与更多，不标准二头肌竖脊肌参与更多。专家请轻喷，个人感觉。