怎样评价中国的悠久历史？

中国古代朝代更替为传承中华文化起到了很好的作用，历朝历代的更替，都是因为前朝君主的昏庸、残暴等，才会挑起战争。儒家思想是中华文化中不可或缺的文化，儒家思想利大于弊，儒家思想对当时的统治者来说，多少有点牵制力，不然当年秦始皇为何要焚书坑儒，这正说明了儒儒家思想从汉武帝采用董仲舒”罢黜百家，独尊儒术“以来，统治中国人的思想达2000年之久，其间有得也有失，最大的作用也许就是作为政治哲学，家国天下的思想，大一统的观念，可经保证国内比较长时期地保持和平和繁荣，连西方人也承认''大体上说来中国是地球上治理最佳的地区”，铁版一块的大中华让西方历来畏为”黄祸“。最大的缺点也许就是儒家确立哲学霸权，无法形成百家争鸣的局面，教育人们相信权威，压制创造能力。至于其他如重农轻商的思想，不能用现代的观点去苛求2000多年前的想法，因为这种思想在当时是正确的。
家思想的重要性。当然，儒家思想也存在很多过时的、落后的东东，如服从权威、篾视女人、轻视工商、过分强调个人责任等观点，我们作为现代中国人应该加以批判地继承，让儒家思想与时俱进，发扬光大。
以上纯属个人观点

从秦到清都封建社会,表现为少数人统治多数人(当然现在也差不多).他们的联系表现为劳动价值的强制占有.儒家思想对中国社会的遗害当然是很深的.当然也单纯作为教人育人来说它本身不具备多大的迫害.问题就在于它要求的太过完美,可是人总有缺点.所以变成了害人.个人觉得,儒学对中华民族的遗害就是使人性软弱,缺乏战斗意识.纵观历史国人只有在被压迫得无法生存的时候,才有少数人站出来抗争,然后诱发大多数人加入抗争.所以要说哪个国家最好统治,那肯定儒学思想深的国家......当然了历史上很多事情不是几句话就能说清的,建议多看历史.揣摩一些历史事件的真正真相.相信对历史你会有新的理解.儒学的利弊也会有新的认识.

应该是对中国有利。秦朝是中国史上第一个使用法家的朝代，可是因为法家政策的残酷，秦朝只有短短15年的寿命。后来再没有那个朝代使用法家了。汉初无为而治，与民修养生息的政策得到大力推广。使用黄老刑说的政策。到汉武帝刘彻听取董仲舒的建议推广儒学，此后中国封建王朝都使用儒学。正如半部论语治天下说以是帮助了中国。

国家体制决定文化特征.儒家恩想对中国的影响利大于敝