如果拍风景，尼康18-85MM VR的镜头成像好，还是腾龙17-50⼀2.8的镜头成像好

首先替楼主更正一下，NIKON变焦镜头里在18-85这个焦段的没有18-85这支镜头，目前和这个焦段接近的有18-70,16-85,17-55,18-55,18-105.18-135，24－85这几支，不知道您要问的是一支和腾龙的17－50F2.8做比较。

腾龙17－50这支头我正在用，效果很一般，色彩干且偏黄，后期难度很大。属于便宜的恒定大光圈头。如果想在室内用，不打闪光灯的情况下拍拍环境人像，广角人像，在这个价钱上就不要挑三捡四了。

如果主打风景，建议上NIKON的17-55或16-85，前者恒定大光圈，外型威猛，金圈，色彩很棒，缺点是重、贵。后者呢，价格4K左右，广角够宽，而且色彩一流，在某些焦段甚至比17-55还要锐，美中不足是光圈过小，不恒定光圈。

如果预算只有2000，那么18－70无疑是最好的选择，因为他就是16－85的不带VR版，铁屁股，比18－105、18－135这个塑料的家伙好使多了。

如果预算只有1000,那只有选18－55了。

如果楼主真的想拍风景，最佳选择应当是尼康的17-35金广角，色彩畸变控制的都很棒。不过价格有点贵，1万出头了。

=======================================
回答更新：
如果在风景摄影，NIKON 16-85可以完胜腾龙的A16(17-50/F2.8)，当然，价格也贵了一些。
腾龙的A16比NIKON 16-85的优势是恒定F2.8大光圈，但是一般旅游摄影，很少会用到F5.6以上的光圈，一般都是低于F5.6的小光圈。楼主，上NIKON 16-85吧。

腾龙17-50 就别想了 打消想法吧

1色散
2大光圈用不了 所谓的2.8 只能当作F4用 3.2 2.8成像不是一般的肉 接受不了
3副厂的东西 用久了问题太多 适马腾龙 我以前就是看重钱 用的全是副厂头
用的还不错 等反过来用原场头的时候 才发现 副厂的东西 就算顶级头 跟原厂的 狗头比 也是有差距的

腾龙17~50/2.8好啦，恒定光圈，变焦倍率和锐度都要优于16~85（你说的是不是尼康16~85头啊？）。这两款都我都用过的

如果拍风景，尼康18-85MM VR的镜头成像好