凯恩斯主义与古典宏观经济学的区别

1、主张不同

凯恩斯主义主张主动干预经济。

古典宏观经济学主张不干预经济，任其发展。

2、针对失效不同

凯恩斯主义针对的是短期的经济活动

古典宏观经济学针对的是长，但是短期的经济活动也有所涉及。

3、方向不同

凯恩斯主义认为消费数量的变化导致经济的变化。

古典宏观经济学认为生产的多少影响经济。

参考资料来源：百度百科-凯恩斯主义

参考资料来源：百度百科-新古典宏观经济学

古典学派认为经济中总供给和总需求可自动进行调节，使得经济一直处于充分就业，从而无需政府进行干预，认为货币工资和价格可以自动进行调整。
而凯恩斯主义认为，货币工资和价格具有刚性，在短期，过度繁荣和萧条都是会存在的，会给经济带来损失，因此，有必要实行相机抉择的政策使得经济处于稳定的充分就业状态，主张政府干预经济，以熨平经济波动。
古典主义的总供给曲线是垂直于潜在产出的垂直线。凯恩斯主义的总供给曲线在充分就业之前是一条既定价格水平出发的水平线。

凯恩斯主要研究短期内经济，并假设价格黏性（价格不变）。古典主义主要研究长期中的经济，并假设价格弹性（价格变动）。

凯恩斯理论的重要性并不在于让对经济周期的解释，而在于他系统地提出了资本主义国家政府干预经济的必要性和可能性，这是他区别于古典商业循环理论的一个最本质的特征。