其实就历史来说，两人的年代差不多，而古代的交通，记载都相对不发达，也不够精准，所以具体的年代很难有结论，只能说两人差不多是一个年代的人，可能有所误差，但都在两百年以内。
在人文属性上来说，两者都是对整个人类的文化和宗教历史有崇高贡献的圣者，而这种贡献不在于谁的年龄更大，而在于其所阐述的思想和经典所带来的影响。
实际上这两者都在历史上被神化了，所以很难单纯的从历史去还原其本来面貌，释迦牟尼佛涅盘后几十年弟子才开始第一次集结经典，而真正佛教大兴是几百年后孔雀王朝阿育王的时代，所以在对佛陀生平的记述上，各种经典上并不完全一样。
而老子在历史上一样很神秘，在史记中，司马迁对其的记载就很模糊，只是提出最有可能是一个叫李耳的老人，李耳是周守藏史，而同时还有老莱子和太史儋可能是老子，而这里说的老子是道德经的作者，但是就像老子在道德经里所阐述的那样，功成身遂，天之道也，给此后的历史留下的谜团太多了，多到很难确定这个人的具体存在。
所以实际上历史上无论是老子还是佛陀，都是后人根据其思想和经教塑造起来的形象，所以谁的年龄更大，并不重要。
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024