樊纲和郎咸平应该听谁的？

LS的别放屁好么？郎咸平哗众取宠？还各自团体利益。郎咸平是台湾人，毕业于WHATON商学院。有可比性么？WHATON是宾夕法尼亚大学的商学院，排名经常高于stanford和harvard的商学院。绝对的世界顶级。
不是经济学家老是重复他们的观点，是因为他们抓住最根本的地方，矛盾的源头。为了方便别人了解，所以围绕根本点来解释。因为在他们看来问题就出在那些地方，如果一个经济学家，对待同个问题一天换个观点，那他什么观点都没有。
还有，你觉得经济学家罗里啰嗦。他们才不想罗里啰嗦。直接给出他们的观点，你又不理解，他能不罗里啰嗦的去解释么？
我比较支持郎咸平。

不是都这样，问题的关键在于只有郎咸平等很少的人看清楚了本质，其他的所谓经济学家还在那里如同盲人摸象一样，有的说大象是根柱子，有的说大象是条蛇，有的说大象是一堵墙，呵呵，非常无聊的争吵。虽然郎咸平说的不是什么都对，但最起码他教会了我们如何透过现象看本质，的确是一个导师级的大师。所以我只看他说的，然后就会觉得豁然开朗，比如必和必拓的那期。

经济学家都有自己的研究团队，靠数据和研究论文说话，每个经济学家有自己的体系，出现论战是非常正常的，外行的人觉得烦是很正常的，因为用经济术语跟百姓解释不通，通俗起来又显得拖沓。按我说信谁都不行，需要看数据和实际情况，自己理解最好。

他们讲的治国言论本来就有些哗众取宠的意思，所谓不在其位不谋其政，如果对金融学有兴趣，不如自己买书钻研一下，其实他们代表的都是各自的团体利益，平常人没有完备的知识基础体系的情况下，没有必要听懂他们的言论，因为我们无法辨析，并不用以听懂为荣听不懂为耻，坚持学习，你的视野会更开阔。

再次重温樊纲这个经济政客的名言：经济学家就是为利益集团服务的；经济学家就是应该不讲道德。不要担心贫富两极分化，财富分配应该以老百姓不造反为底线。樊纲这个败类对百姓来说是非常恶心的
樊纲就是个B