西游记师徒四人，需要裁掉一个人，你会选谁？？

选沙僧，因为沙僧没怎么打妖怪，一遇到事情就问大师兄怎么办。
《西游记》是中国古代第一部浪漫主义章回体长篇神魔小说。现存明刊百回本《西游记》均无作者署名。清代学者吴玉搢等首先提出《西游记》作者是明代吴承恩 。这部小说以“唐僧取经”这一历史事件为蓝本，通过作者的艺术加工，深刻地描绘了当时的社会现实。全书主要描写了孙悟空出世及大闹天宫后，遇见了唐僧、猪八戒和沙僧三人，西行取经，一路降妖伏魔，经历了九九八十一难，终于到达西天见到如来佛祖，最终五圣成真的故事。
《西游记》自问世以来在民间广为流传，各式各样的版本层出不穷，明代刊本有六种，清代刊本、抄本也有七种，典籍所记已佚版本十三种。鸦片战争以后，大量中国古典文学作品被译为西文，《西游记》渐渐传入欧美，被译为英、法、德、意、西、手语、世（世界语）、斯（斯瓦西里语）、俄、捷、罗、波、日、朝、越等文种。中外学者发表了不少研究论文和专著，对这部小说作出了极高的评价。
《西游记》是中国神魔小说的经典之作，达到了古代长篇浪漫主义小说的巅峰，与《三国演义》《水浒传》《红楼梦》并称为中国古典四大名著。
从文本的基本性质和艺术总体上判断，《西游记》是一部宗教与神话、迷信与魔幻等要素混合的汉族民间文学文本，是一个经历漫长历史时间的集体创作和最后的个体加工的文本形式。它折射出先秦轴心文化衰微后华夏哲思的递减式没落和价值大厦坍塌后生活世界的混沌画面和世俗化的享乐图景。对于儒道释三种价值体系的喜剧化的嘲笑和反讽，凸显出中国古代社会的晚期，随着商品经济萌芽和渐次，主流意识形态的解构和精神信仰的溃灭。《西游记》建构的神话世界，宗教隐喻着对于精神和心理的极权统治，被演绎成为皇权的象征。于是皇权意识和神话思维在宗教化的艺术文本里合乎逻辑地结盟，诞生出一种宗教政治和政治化的宗教模式。
《西游记》呈现世俗世界和精神世界的双重极权——皇权和神权，生存主体无论在物质生活和精神生活中都被牢牢地桎梏，屈服于政权和宗教的二重宰制，在心理结构上集体无意识匍匐于皇帝和佛祖的脚下。显然，《西游记》的文本散发着与生俱来的国民奴性气味。即使是作为反叛偶像的“英雄”最终也不得不拜倒在象征高高在上统治形式的佛的“法力”之下。

唐僧吧.
1,毕竟是个废物，它相当于只是一个入场卷，
2,除了捣乱其他的都不会。既然能裁掉一个（说明有了入场卷），就不要它吧，纯废物。只能添乱。
3,孙悟空，猪八戒，沙和尚，小小白都能飞。岂不是轻松方便很多。
肯定选择唐僧。首先我们来说，唐僧处于一个领导地位，而且是喜欢瞎指挥的那种。那么留着它有什么意义呢？就是因为佛祖认定了他对不对？那么既然可以裁掉一个，谁都可以取西经，只能留下四个。那我肯定会选四个有法术的孙悟空，猪八戒，沙僧，白龙马，我觉得。一个废物的垃圾领导和四个比较厉害的员工，你会要谁？肯定要四个比较厉害的呗，为什么要让一个废物坐在头上作威作福，坐享其成呢。所以这是我们坚持不能要唐僧的理由。

要裁谁，关键看你要什么结果。

你的目的如果只是顺利拿到经书，那当然把唐僧裁了，没有这个诱饵，几个徒弟直接飞去西天领经书就完了。
你的目的如果是一路上降妖伏魔换取正果，那沙僧就没必要带了。唐僧负责拉嘲讽，孙悟空打boss，猪八戒清小怪，还附带各种生活技能（西游记原文里挑担的都是猪八戒，会做饭，会理财等），沙僧带不带差的不多。
如果你想一路上顺心些，一路怂到西天，孙悟空就不能带了。一路上打不过的怪都可以靠谈判，靠绕路，靠伪装，靠救兵，不一定非要打，师徒三人一路摸鱼混过去就行。
至于猪八戒，裁谁都不会裁他，综合性强，能打（能和孙悟空打一晚上不分胜负），会生活技能（化斋，自己做饭，存钱理财），人缘也还行，天庭派也都能打上招呼，佛派和观世音关系也不错。
因此，我给出的答案是，根据不同的需求，裁不同的人！至于说猪八戒没用的，都是被电视剧给带跑偏的吧。没有猪八戒，在第一次赶孙悟空走时，取经队就game over了。孙悟空被红孩儿烧半死的时候，没猪八戒也差不多完了。至于猪八戒的武力，能和孙悟空打上一整夜。之后不发挥，只是贪小便宜，不愿意费力，把苦活脏活都给孙悟空干而已。猪八戒唯一的缺点就是忠心度低，当取经队靠不住时他不用你裁自己就会跑路。

5人的取经团队中，有远大目光和崇高理想的领导唐僧，有能力超群的业务开悟者孙悟空，有小司机白龙和好吃懒做的猪八戒和任劳任怨的沙和尚。有专家称，五个人的取经团队分别代表金木水火土，是五行的完美结合，五个人的团队循环相生，缺一不可。

现在问题是一定要裁掉其中的一个，你会选择谁?我们一起来分析下：

1、唐僧作为项目经理PM，有崇高的信念以及坚韧的品性和极高的原则性，不达目的不罢休，又很得上司支持和赏识（直接得到唐太宗的任命，既给袈裟，又给金碗;又得到以观音为首的各路神仙的广泛支持和帮助）。团队正需要像这样唐僧这样有长远目标和志向而又矢志不渝的领导，更何况他还有一颗仁德之心。因此我们可以肯定唐僧是不能被裁掉的。

2、再来看看孙悟空，这只猴子能力超群，是取经团队里的技术骨干，但问题是这只猴子问题也最多，受罚也最多。时不时闹离家出走，性格特别极端。会不会是他被裁掉呢？

3、再来看看猪八戒这个成员，看起来好吃懒做，贪财好色，又不肯干活，最多牵下马，好像留在团队里没有什么用处。这是他的短处也是他的长处，他的好吃懒做造就他嘴巴甜、脸皮厚、待人亲热，善良，能听闲话，能受气的一些长处。他会不会是我们需要裁掉的对象呢?

4、沙和尚言语不多，任劳任怨，承担了项目中挑担这种粗笨无聊的工作。记得曾经看过一则搞笑的段子：你知道沙和尚在西游记里面说的最多的三句话是什么吗?……

·大师兄，师傅被妖怪抓走了。·二师兄，师傅被妖怪抓走了。·大师兄，师父和二师兄都被妖怪抓走了。

5、白龙马是唐僧办公、出差用的座驾，身份地位的象征。

这话题就很有趣，也很经典，原本是缺一不可的"五人帮"，堪称"完美团队"，但是要节约成本唐太宗必须裁掉一个人。该裁掉谁呢?

1、唐僧肯定不能裁，直接得到唐太宗（总裁）的任命书，既给袈裟，又给金碗，没有他就不可能完成总裁的任务——取经。他是项目团队中最为关键的人物，总舵手。

2、孙悟空，法力高强，技术精通，业务能手(打怪)，可谓是技术攻关队长，碰到困难(妖怪)，一路排除，保驾护航，确保师傅生命安全，取经道路顺畅。况且神魔两界都有关系户，各路神魔boss也要三分让。虽然他有大闹天宫的前科，但是在五指山下反省和历练，为人处世及脾气有所改善。创业之路，虽然多次受师傅气，且时常发脾气，可是最后还是回到师傅身边，共度难关路。

俗话说"人非圣贤，熟能无过"。想成大业者，唐僧必须要有长远眼光看问题，取舍就在一念之间。有能力的人肯定是有个性的人，看领导怎样去用好他，扬长避短，把特长发挥极致。所以，不能没有孙悟空，光有司令，没有战士，留几个烧菜的后勤，打仗必败。

3、猪八戒，他原本是天蓬元帅，因色，毁掉前途。他能当上元帅，肯定有他的过人之处，魅力和沟通能力强，而且他性格开朗，充满活力，特讨女人喜欢，受尽孙悟空的欺负，经常背黑锅，能够接受任何批评而毫无负担压力，心态特别好，依然开心做好本职工作。他在项目组中承担了润滑油的作用。一个团队如果没有"开心果"，只是一股沉闷的氛围，没有活力和欢乐，想必后果会很严重，会被逼疯。欢快的工作，才能有好的绩效，所以，猪八戒不能裁。

4、白龙马，他是唐僧的座驾，身份地位的的象征，如今企业哪位高层出差、办事、接客不开豪车(宝马、奔驰、奥迪等)?总不能叫他出差办公坐公交车或步行吧。同时，白龙马对唐僧来说也大大提高工作效率，间接能节约成本。所以白龙马也是不可缺少的。

5、就剩沙和尚了，他相当于企业中辅助工、搬运工，任劳任怨，埋头苦干，没有技术含量，可替代性高。为了节约企业成本，完全可以把任务分给团队其他成员(悟空、八戒)。唐僧在没有招收沙和尚之前，这些杂事，还不是悟空和八戒干。

所以，为了节约企业成本，必要时候就要裁掉沙和尚。如果哪天组织想要召回他时，我想，以沙和尚的性格，他还是会很乐意回来的。不管从长期或短期考虑，裁掉沙和尚，都是比较合理的处理方法。

观点：当今社会，光是埋头苦干是没有用的。不论是老板还是员工要想在当今社会立于不败之地，不被轻易淘汰，必须拥有一技之长，提升自己的核心竞争力，提高自己技能的含金量，成为不可替代的那一个。自然笑到最后的肯定是你。今天的人才赢在学习，胜在改变。人生如"逆水行舟，不进则退"，只有持续不断地注入新的知识，才有能源源不断的前进动力。

猪八戒，因为唐僧是精神导师，谁走他都不能走，他要一直坚持去西天取经。孙悟空是能力最强的，有他能解决很多困难。沙僧一直在挑行李，是吃苦耐劳的人，也不能裁掉。猪八戒是开心果，可是能力不如孙悟空，吃苦不如沙僧，只能裁掉他。