三国演义里诸葛亮和司马懿谁厉害？谁最厉害？

　　当然是诸葛亮，要不为什么司马懿没有流传后世呢？要不是诸葛亮忙于政事拖垮了身子，必能打败司马懿。至于在现实里是的话，史书上提到的司马懿比较少也就无法考证。

　　我个人认为诸葛亮比较厉害，但三国演义三分虚构，七分真实。其实在真正的历史上，诸葛亮并无奇谋。陈寿说诸葛亮“奇谋为短”是史实，据三国志记载，火烧新野是虚构的，火烧博望是刘备之功，赤壁之战是周瑜智慧的，草船借箭是孙权所为，平益州是庞统和我法正之功，智取汉中是刘备之能，七擒孟获不可尽信，空城计、奇袭陈仓、上方谷火烧司马懿等等都是虚构，但不善于奇谋不代表不会奇谋，诸葛亮一出山就帮刘琦出谋划策，南征用了不足半年就平定猖乱达二三年的南中叛乱，是当地人心悦诚服，真心归顺；又使计将叛将孟达除去；首次北伐，以声东击西之法平定三郡；第四次北伐，是司马懿在有利条件下吃败仗，《晋帝·宣帝纪》中司马懿也不是诸葛亮的对手，而且，诸葛亮之君严整、纪律严明、训练有素。数次北伐都能全身而退，直到去世也能使蜀军，司马懿也赞叹诸葛亮是“天下奇才”由此可见诸葛亮军事才能卓越，胜过司马懿。
　　诸葛亮庞统分别被誉为卧龙、凤雏，其才能更为卓越，因是较为厉害。
　　吕布是三国时期第一猛将，因是比赵云厉害一点，而俗话说三国武将，一吕二赵三典，但不知是真是假，但不管怎么说，吕布可以和刘关张不分上下，而关张合起来总能把赵云打败吧，那么因是前者较为厉害。
　　刘备五虎将尤为厉害，曹操的将是又怎是对手，当然是刘备五虎将较为厉害 。

喜欢诸葛亮，就像偶像派明星（当然也有实力）
喜欢司马懿，实力派……
从客观上来说：
1，司马懿和诸葛亮他们俩谁更有才能？如果从纯功利的角度讲，司马懿的才能是要远远大于诸葛亮的。为什么这么说呢？这可以从当年二人在渭水前线打的一仗看出来。我们都知道，在战场上没有什么公理法则，不管用什么办法，只要最终打败了敌人，就是胜利者，而胜利者是不受责备的。当年诸葛亮伐曹操受到司马懿的阻击后，一筹莫展，无计可施，说得难听一点已经是黔驴技穷了。而反观司马懿，却处之泰然，游刃有余。诸葛亮被司马懿拖一个半死，实在没有办法，竟然想到要给司马懿送去一套女人的衣服来刺激他，这也太小儿科了，古今中外哪有这么用兵的？而从战争的结局来看，二人的高下就更加明显了。诸葛亮打不过司马懿，气得不行，于是秋风五丈原，连翻盘的本钱都丢掉了。而司马懿呢，回到魏朝后一门心思地开创了大晋王朝，成了“晋史”的主角。上面说的是军事才能，而政治才能诸葛亮就更差了。且不说司马懿老谋深算，活活把一个曹魏王朝拿了下来，就是司马懿欲擒故纵活捉曹爽那一下子，也是诸葛亮一辈子都学不会的。而反观诸葛亮，他虽然也把持着蜀汉政权，但却玩得力不从心，险些将自己累死。最后，蜀汉还是因为人才缺乏而最先灭亡了。
2、俩军交手过吗？谁赢了？这个问题其实上面已经回答了，当然是司马懿打败了诸葛亮，诸葛亮还把一条姓命搭了进去。后世的人们神化诸葛亮，〈三国演义〉写得二人交战经常是诸葛亮打得司马懿落花流水，但那都是后人的杜撰，当不得真。
3、他们的才能被刘备和曹操限制过吗？这个问题不好说，因为人才只存在重用不重用，而没有限制不限制的说法。诸葛亮的军事才能一般，所以刘备并没有让他打什么仗，只让他搞后勤。而诸葛亮的后勤工作做得还是不错的。也可以这样说，刘备虽然没有完全发挥出诸葛亮的才能，但也是给了诸葛亮充分的政治舞台的，没有限制他。说到曹操是不是限制过司马懿，那可能还是有的。曹操善于观察人，他认为司马懿久后必反，所以对司马懿有较大的戒心，没有放手使用。只是司马懿工于心计，他明知曹操对自己不信任，于是工作更加卖力，终于曹操打消了疑虑，没有太为难司马懿。等到曹操死后，曹丕上台，司马懿的机会便来了。所以，曹操虽然限制过司马懿，但这个限制被司马懿巧妙地化解了。从这个层面来看，司马懿仍然比诸葛亮要高。

司马懿不仅仅‘耗死’诸葛亮，本身的实力（谋略、胆识）也比诸葛亮强上几分。

当然是诸葛亮了，要不为什么司马懿没有流传后世呢？要不是诸葛亮忙于政事拖垮了身子，必能打败司马懿。至于在现实里是的话，史书上提到的司马懿比较少也就无法考证了。

诸葛亮更善于政治 司马懿更善于军事