北宋以后，中国古代军阀割据局面不复存在的主要原因是？

天下大事，分久必合合久必分。不要小看了这句话。
在中国的历朝历代，包括近代都是有枪就是草头王，毛也曾经说过：“枪杆子里出政权”！春秋战国、东汉末年到三国、再到五胡乱华，晋朝南迁，我们的民族在野蛮和文明之中不断的摇摆，野蛮摧毁文明，文明感化野蛮，文明又带动蛮荒之地的发展。
五代十国时期，各地军阀纷纷称帝割据一方。你来我往，你争我斗。但是为何宋太祖、太宗可以灭了他们？无外乎三点，军事力量、经济实力、还有民族对于一统的渴望（有着共同的文明基础），就连契丹最后也融入了汉族。
至于教科书写的什么政治制度加强了中央集权——是主要原因，个人之见其实是都是为了迎合某种政治需求而胡扯。
制度是要建立在文明的基础之上的，在大一统的感召之下谁人不祈求平安？政治制度很牛就带表文明也很牛！！宋朝其实是一个了不起的大王朝，在中国的历史上是有着不可磨灭的贡献的。其实宋代的军事实力是很强大的。只是在那个文官当道的时代里，经济发达了，言论自由了，文人们就难免骂娘了！
李鸿章当年不是被骂吗？现在不也还是被骂吗？但是你会发觉打仗的是他老人家，洋务运动也是他老人家，中国近代很多制度和单位（学术，邮政）也是他老人家创的。签合约的还是他老人家，历史真不公平，很多人把责任推得一干二净。
宋朝这个为大汉民族苦苦支撑的伟大王朝，被人误解了那么多年。

最根本的原因个人认为还是两宋经济空前繁荣，促使经济文化，民族上的大融合，这是大统一出现的基础

实行文人治国，武将地位低下，而且一有功勋立刻下课的传统，有句话叫做百战军功不如一篇锦绣文章，在总体上避免了武官掌权的可能。

唐朝的前车之鉴下，。。。。。。。是不是因为中央的强干弱枝政策？在京师皇帝身旁留有大量的军队即禁军，，但在边疆友皇帝亲自设置经略使。还有经常调动主将，有时达到将不识兵，兵不识将。。。其他的就不知道了。。

那叫藩镇割据
宋太祖将地方精兵充实中央 派文官担任地方长官 设通判进行监督
地方赋税一小部分作为地方开支 其余全由中央掌控
军队实行更戍法
从而控制地方的军权 政权 财权 加强了中央集权