如何把动质量变成静质量

质量创造能量从理论上讲是可能的，只要能让光子损失动量（比如两碰撞粒子动量大小相等方向相反，由动量守恒，动量就变为0了），而能量（就是能量+质量）又必然守恒，那些光子的能量也就变为了其他有质量物体的能量。比如光电效应，光子打在金属表面使得电子获得能量，挣脱束缚而飞出，光子则没了，这就是光子将其能量传递给有质量粒子的例子。

宇宙的膨胀可以说是一种惯性，而不是靠恒星燃烧的能量，恒星燃烧的能量是用于产生辐射压以抵挡引力，使得恒星不至于坍缩。所以当恒星死亡时，核反应停止，恒星在引力作用下坍缩。由总质量决定引力，如果引力不会超过电子简并压则恒星演化为白矮星（靠电子简并压抵挡引力）；超过了电子简并压没超过中子简并压便形成中子星；如果超过了中子简并压，那么中子星都无法存在，就演化为黑洞。黑洞就是没有力抵抗引力的结果。恒星的核反应到它死亡时反应停止那天都不会烧尽所有氢，实际上绝大部分都没有烧掉，这是由核聚变的条件决定的

宇宙到底会一直膨胀下去还是会重新坍缩，决定于总质量。但是要提醒的是，我们现在的观测发现了一个东西，理论上还不能很好解释，那就是暗能量，实际上在有暗能量的情况下，恐怕只能是继续膨胀下去。因为暗能量就好像爱因斯坦场方程的宇宙学解里的那个宇宙学常数，它的密度是不会变化的，宇宙越膨胀其总质量越大，现在观测已证明目前宇宙在加速膨胀！这恐怕只有暗能量才可以解释。因为一般物质，总质量一定，宇宙越膨胀应该密度越小，应该膨胀得越慢，但现在开始了加速膨胀

第一个问题问的蛮有想法的，但是据我所知目前至少人类还不能把动质量转化为静止质量的手段。而且好像连是否可以吸收能量转化成质量这个过程是否可行都不清楚。（另外1楼，更正下，光合作用不是把能量转化为物质...已知的植物中貌似还没那一种会发生核反应...）

第二个问题问的就比较低级了...首先恒星的核聚变反应只是消耗原子几千分之一左右的质量，没有什么核反应会吧物质的质量消耗殆尽的（除了正反物质的湮灭），不存在你所说的"某个时间点处质量全部转化为能量"的情况。
另外宇宙的膨胀不是由于恒星的聚变产生的能量维持的，恒星的聚变维持其本身不至于崩塌成白矮星至黑洞不等的天体，但是这个与宇宙膨胀根本无关。
宇宙膨胀是初期大爆炸的遗留效应，它是否膨胀只取决与其动能与总质量的关系，而现在很巧，宇宙的总质量刚好使宇宙处于膨胀与塌缩的临界值上，所以宇宙的归宿还是不太好说，就是有了所谓的的冷寂与热寂的争辩（详见霍金的时间简史）。

第二个问题问的就比较低级了...首先恒星的核聚变反应只是消耗原子几千分之一左右的质量，没有什么核反应会吧物质的质量消耗殆尽的（除了正反物质的湮灭），不存在你所说的"某个时间点处质量全部转化为能量"的情况。
另外宇宙的膨胀不是由于恒星的聚变产生的能量维持的，恒星的聚变维持其本身不至于崩塌成白矮星至黑洞不等的天体，但是这个与宇宙膨胀根本无关。
宇宙膨胀是初期大爆炸的遗留效应，它是否膨胀只取决与其动能与总质量的关系，而现在很巧，宇宙的总质量刚好使宇宙处于膨胀与塌缩的临界值上，所以宇宙的归宿还是不太好说，就是有了所谓的的冷寂与热寂的争辩（详见霍金的时间简史）。

这个你最好去查下相关的文献！
第1个问题让我想到了光合作用，但是以我的水平似乎并没有发现光子变成实体。给我的感觉依然是物质原子间的能量。
第2个问题也许有吧？
你的这个开拓性思维还是不错啊！