为什么说成功学是骗局？成功的人去分享他们的成功过程难道也是骗局吗？如何分辨？

之所以说成功学就是一个骗局，因为成功是根本没有办法复制的，他们不会告诉你一个王朝的兴衰成败背后是多少人无法想象的尸骨累累，而一个简简单单的成功学的背后也是多少个无法挽留的失败例子。
或许那些整天去演讲，那些讲成功学励志的人，他们自己都不相信成功，这些关于成功学的演说开了一场又一场，就像给人们的思想进行了一次传销，他把你禁锢在这个框架里面，告诉你你有一天会成功，而谁也不知道会是哪一天，会不会是这一辈子。
你可以看一看那些你认为成功的人，像马云马化腾，李嘉诚，柳传志，雷军或者是俞敏洪。你看看这些人的成功哪是从一个模子里面扒出来的，不过是各有特点，也各有各的理想，所以说成功根本就是不可以复制的，连抄袭都不能。
1000个人就有1000种成功的方法，而成功学呢？骗人都不出点花样。

不要再相信那些所谓成功人士的演讲成功人士，他们有自己的一套理论对于我们来说并不适用，我们不要去分享成功人士的经验，我们只有从成功人士的经验中汲取你自己有用的，能够把它转化为自己所用，才能够成为自己的成功经验。

在我看来成功人去分享他们成功的过程并不一定是骗局，他们也想把自己为何成功去分享出来，只是他们已经成功了，他们想怎么分享就怎么分享，你不知道他去如何成功的，不知道他们这个过程，只知道他成功了，他们说什么我们就信，以为男的以为是什么了。

我想说的是任何一个人的成功都不可复制，你不可能成为下一个李嘉诚，你也不可能成为下一个王健林，你只有靠自己的努力拼了命的去努力，有一天你来分享你的成功学的时候你就是一个成功人士了。

成功人士的“成功学”对于大多数人来说，只是提供一个概念而已，对他们实际走的路线并没有太大的作用。马云、马化腾他们非常成功，但是如果让你站在他们的位置上也能做出同样的成就吗？我觉得应该不会，因为每个人的性格不一样，对一些事情的判断与决定也会不同的。而且他们有恰好生在适合的年代，如果让他们在这个时候开始打拼，估计十年、二十年后也没办法达到现在的成就，因为时代也不同了。

所以说一位成功人士，如实的讲述自己的成功经历，以此来激励现代年轻人的奋斗欲望，这肯定不是骗局。但是我们可以把这些成功的经历看成传记，仅供参考，不能有代入感。

成功的模式是不能复印的，但是可以参考。越是成功的人士，偶然因素越大，他们的成功经历更是无法完复制的，会受到更方面的因素影响。因此，优秀的/不错的律师，优秀的/不错的工人、优秀的/不错的医生，这些人的成功经历才是作为普通人可以复制模仿的成功经历，对于这类成功学，我们把它称为专业课。

成功学100%是骗局，这应该成为人们普遍的认知。如果有人告诉你他的成功因为运气，那他是谦虚，但他没告诉你抓住机遇所需要的实力和努力；如果有人告诉你他的成功因为努力，那他是坦诚，但他没告诉你家庭背景和人脉资源的重要性，取得同样的成就，有的人只需付出三分，有的人需要拼尽全力；如果有人告诉你挣钱发财非常简单，他的成功可以复制，那他不是传销就是微商，或者学历有问题；如果有人告诉你他有一个朋友年薪百万，颜值中等偏上，外国名校留学，最喜欢穿优衣库，精通诗词和乐器，不时还告诉他一些人生经验，那他估计是骗你的。综上所述，100%是骗局。

1很多成功学，其实并非成功者本人亲自写的，有的是一些人参访了成功人士自己写出来的，有些是成功人士找人代笔写的。
2很多所谓的成功学的书为了突出成功人士光环，要么刻意隐藏了一些东西，要么夸大了一些东西，像是很多关于比尔盖茨的书都写他大学退学创业白手起家的事情，但是很多书里没有强调第一比尔盖茨辍学的是全球一直排名前三的哈佛大学（他是个学霸），更刻意忽略了他的家庭背景，比尔盖茨的外公是国家银行行长，他的母亲是华盛顿大学董事，银行系统的董事以及国际联合劝募协会主席，你说这样的家庭背景，他能有多白手起家？例如比尔盖茨13岁就开始学习电脑编程，那年是1968年，那是一个没有个人电脑的时代，更别提互联网（互联网1969年诞生的），如果不是依托强大的家庭背景，他上哪去学电脑编程，如果只是一个普通人家的孩子，估计在当年的13岁连电脑是啥都不知道
3成功不仅仅取决于自己，还需要一些客观条件的配合。就像手机行业，10年前那是诺基亚跟摩托罗拉的天下，那时候大家拼的是手机像素，是手机外观，当年iPhone的横空出世，手机进入智能机时代，称霸手机界这么多年的诺基亚前几年宣告破产。你说诺基亚的成功经历对于智能手机发展的现在社会很多已经不合时宜了