小偷被追跳河身亡，小偷家属向追赶者索赔30万合理吗？

肯定不合理！小偷偷了东西失主在后面追，最后小偷为了摆脱失主的追赶主动跳到河里，没成想水性不好被淹死了，失主维护自己的权益保护自己的财产有啥错凭啥赔偿，小偷要是不偷东西不就没这事儿了。

这个世道真是越来越让人看不透了，小偷砸车偷东西被车主逮个正着，为了甩掉车主小偷选择跳河逃走，车主看到小偷的举动大喊危险劝他回岸上，小偷不听劝仍旧往水深的地方游，车主见状赶紧报警但小偷还是溺死了，随后家属来找追赶者索要赔偿。

追赶者是想拿回小偷手里属于自己的财产，维护属于自己的权益有啥错？老话讲的好“你没偷，你跑啥”，这个小偷明显就是做贼心虚害怕被失主抓到送公安局，这才选择跳河逃跑，没成想自己水平不高失败了，这种情况下凭啥找追赶者要赔偿？

况且小偷是个成年人，他需要为自己的选择付出代价，哪怕这个代价是生命。换句话说，如果小偷顺利逃走了家属会不会也理直气壮的找追赶者把人家的包和钱还回来？得了便宜就悄咪咪的躲起来数钱，吃亏了赶紧跳出来要赔偿，就想问一句，凭啥？

追赶者在这件事儿中处理的一点儿瑕疵都没有，如果法院真的判决追赶者得赔偿，那真的会引起连锁反应导致不良风气的蔓延。

首先，往后在街上听到有人喊“抓小偷”肯定没人理都装作听不见，要是看到小偷正在偷东西也会把头扭到一旁装没看见，因为只要上前追赶小偷站在河边你就完了，对话会是这样：

小偷：你别过来，再过来我就跳下去！

追赶者：别跳，千万别跳（我赔不起）。

小偷：把你身上的东西都掏出来，然后赶紧离开，否则我就跳下去！

追赶者：好！（然后就开始掏之前的东西）

怕不？相信很多人都会害怕，因为他出了人命追赶者就得赔30多万，这些钱干点儿啥不好非得用来抓小偷？

其次，因为有赔偿跟着小偷会越来越猖狂，看到普通人根本不害怕就算与警察肩并肩也不惧，只要站在河边他就是整个世界的主宰，但凡他往下一跳那就是好几十万的赔偿款，试问谁能耐他何？

再者，好事儿不出门，坏事儿传千里，流言如此坏的风气也是如此，一旦出现这种不良的风气社会治安就乱了，到时候想要改变可就难了，警察叔叔日常工作够辛苦了，可别给他们添烦心事儿了。

这件事儿奇葩的就是小偷的家属，小偷自己选择跳河逃走的事实他们知道，小偷在跳河之前偷了人家的东西被追赶他们也知道，但就因为有了追赶者他们认为找到了背锅侠就赖上了，认为没有追赶者的暴力追赶小偷也不会选择跳河。

只想怼一句：你不偷东西人家没事儿追你干啥？按照小偷家属的话来理解，车主在发现东西被偷发现小偷时不应该追赶，就应该目送小偷的离开然后再报警，这是什么神仙逻辑？追赶者在发现小偷跳河的时候已经做了提醒已经仁至义尽。

怎么着，小偷偷了东西顺利离开追赶者就得承担损失，小偷因为逃走出现了意外追赶者还得给他养老送终不成？这些家属请别忘了，死去的这个人是个触犯了法律的小偷不是什么良好公民。

这个问题估计和作精郑爽为啥在娱乐圈还有人支持一样的费解，部分网友认为，小偷之所以愿意跳水逃走可能是因为后面人追的太紧，自己跑不快又甩不掉正巧前面有条河就跳了下去，又或者是跑着跑着前面没路了，不管会不会水都得往下跳，被抓住不是暴打一顿就是送警察局。

俩结局都不怎么乐观，甭管是何结果都不能被逮住，So 他们只能选择跳水，一些幸运的就跑掉了，不幸运的就如同这个新闻中的小偷便成为河中的冤魂，啥结局都怨不得别人是自己选的。

小偷们，生命很可贵别看见河就跳，自己水性咋样没点儿AC数吗？

不合理，因为小偷本身的行为就已经构成了违法行为，且跳河是自发行为与追赶者没有关系。

小偷被追跳河身亡，小偷家属向追赶者索赔30万非常不合理。因为追赶行为属于合理限度的私力救济，是维护自己权益的合法方式。 追赶者显然没有谋害小偷的事实，所以小偷家属向追赶者索赔30万非常不合理！

我觉得这是不太合理的，偷东西本来就是不好的做法，而且就算是被追也可以自首，没人让他去跳河呀

不合理，小偷要是不去偷东西人家会追他？再说了，跳河是小偷自己决定的又没有人强迫他，凭啥让人家赔！