学生在学校打架学校有责任吗？

与此同时，沙雅县的一所中学辩称，事件发生后，经过调查，发现小林和小啊违反了学校的规章制度，并因吸烟发生了争执。之后，小啊用刀刺伤了小林。平时，学校履行了教育和安全管理的义务。小林受伤后，学校向小林的父母借了3万元作为医疗费，学校履行了积极救治小林的义务。因此，学校在这起故意伤害事件中没有过错，也不应该承担民事责任。它要求法院驳回小林父母对学校的诉讼。

沙雅县人民法院认为，公民的生命权和健康权受法律保护。行为人因过错侵犯他人民事权益的，应当承担侵权责任。如果被侵权人也对损害负有责任，侵权人的责任可以减轻。在这个案例中，小林和小啊因为相互碰撞发生了争执和打斗，随后发生了一起持刀伤人的事件。从事件的整个过程来看，双方都不能平静地处理小事，这最终导致损害后果的扩大，双方都要对事件承担责任。然而，小啊在战斗结束后追上了小林，用刀刺伤小林被怀疑是为了报复，情况非常糟糕，造成了严重的伤害。因此，小啊应承担损害的主要过错责任。

同时，伤害事件发生在被告沙雅县的一所中学。尽管学校在事件发生后积极报警，协助调查并安排治疗，但学校未能及时发现并制止。学校应对忽视事故管理负责，并应承担相应的过错责任。结合本案实际情况，根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条、第16条、第32条、第39条、第7条、第17条、第2条的规定，裁定原告小林、被告小啊和沙雅县一所中学的过错责任比例分别为10%和80%。由于被告小啊是限制民事行为能力人，其监护人小啊的父母应依法承担侵权责任。最终，小啊的父母赔偿了小林受伤后的13000多元的物质损失。扣除已支付的5000元后，仍需支付8000元以上；学校被判赔偿小林多项损失1600多元，因为沙雅县的一所中学向小林的父母借了3万元，用来治疗小林，但这笔贷款与本案的侵权债务不在同一法律关系中，所以法院建议双方通过协商解决。

校园里受伤的学校负责赔偿。吴表示，校园伤害事故是近年来人民法院受理的常见侵权案件类型，是校园伤害事故损害赔偿较为典型的案件之一。最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第7条规定：“学校、幼儿园或者其他有义务依法教育、管理和保护未成年人的教育机构，在职责范围内不履行相关义务，造成未成年人人身伤害的，或者未成年人造成他人人身伤害的，应当承担相应过错的赔偿责任。未成年人因第三人侵权受到人身伤害的，应当承担赔偿责任。

学校是有责任的。因为学生在学校里面打架，是属于学校管辖的范围，所以学校应该负责。

有责任，这属于校园暴力事件，学校没有尽到监管学生的责任，需要承担一部分责任。

学生在学校打架，我觉得学校是有责任的，因为身为学校的领导并没有出面制止