道教与佛教有什么区别

　　一、佛家：

　　佛祖释迦牟尼当年证道后，叹曰：奇哉！人人皆有如来智慧德能，但以妄想执著不能证得。放下执著了，但还有妄想分别，就成阿罗汉；放下执著和分别，但还有妄想，是菩萨的境界；妄想分别执著全都放下了，就成佛了。

　　佛法没别的，“放下”而已。

　　二、道家：

　　道可道，非常道。名可名，非常名。这与佛教的：“如来说是世界，即非世界；所谓佛法者，即非佛法也”一样。大道无形，无可名之，强为之名曰“道”。大道无处不在，佛法讲：“青青翠竹，尽是法身，；郁郁黄花，无非般若”，一样。

　　法藏比丘尼在向六祖慧能大师请教时，说你不识字，怎么能理解经文？慧能对曰：诸佛妙理，非关文字，法藏乃大异之。

　　佛祖讲经49年，竟问：须菩提，于意云何，如来有所说法不？又说，一切法皆是佛法。佛法者，即非佛法也。

　　三、儒家：

　　孔子曰：述而不作。孔子说他自己只是在重复讲述圣人说的话，没有一点发明创造。佛法讲“自性、真如、法身。。。。。。”，基督教说终极真理，柏拉图说真理就在你心中。一切法由心想生，孟子说万物皆备于我。真理是真心中流露出来，不是要通过发展自然科学技术得到的。

　　大道法而如是，从没离开我们的真心。
　　《大学》：大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。明德就是众生都有的光明德性，也称佛性。明就是回归自性，回归自己真心，就达到了“至善”，佛法讲成佛了，彻底解脱了。

　　有人问：基督教教义与佛教教义最显著的差异是什么？我答：

　　最显著的区别在于：基督教认为宇宙只有一个“真神”----上帝；而佛教说有很多佛，并且佛也不是天生的，而是众生皆可能成佛。

　　如果你把上帝看做是一个有生命的神，那么宇宙确实只有一个最高级的神；如果你把上帝看做真理的化身，就往下分析

　　上帝，不是有形象的个人，而是“终极真理”。佛教称作“真如、实相、法身、真心本性、一真法界、如来。。。。。。”；道家叫“大道”或“太极”。

　　基督教内对于上帝是个人格化的神还是真理的象征，历史上有过争议，不过现在都一致了。如果你把上帝看做真理，那它就是主宰，我们不能违反真理；如果你把它看做个性化的神，更可以这样认为。

　　那么基督教说上帝是唯一真神，我作为佛教徒也赞同。因为终极真理--大道只有一个，没有第二个。悟道成佛，就是掌握了终极真理。那么基督教的有人反对，说佛教的佛很多，是有多个真神，错了！虽然佛很多，但这么多的佛掌握的终极真理却都是一样的，都是一个啊！

　　所以说，宗教在这方面并不冲突，冲突的是我们个人对宗教的认识。故曰：圣人心同，凡夫心异。

我国法律规定公民有信教自由 ，所以有些人信道教，有些人佛教，那么道教和佛教有什么区别呢 ？道教讲承负；佛教讲因果。承负者，就是祖宗积德，则子孙受到荫蔽。自己造孽，则儿孙受到谴责。因果者，就是上辈子积德，这辈子享福。上辈子造孽，这辈子受罪。所以佛教认为一切都是宿世的因果，是宿命，教人要认命，接受现实。道教则勉励人，这辈子多做好事，道士好为帝王师，勉励君主多做好事。道教的极乐世界，其实是立足现实的。
道教以生为人之乐事，天地之大德，以现世为乐土，讲入世；佛教则以现世为苦海，主张脱离，讲出世。道家我命在我不在天，人可以在现世通过自行的炼养、修道而成仙，达到"长生不死"、"肉体飞升"、身登清虚三境之境地。创建了一种重人生、乐人世的积极生命观。与道教相反，佛教主张出世。它以现世生活为虚幻和暂时，而以彼岸世界之生活为幸福和永恒。其理论处处显露出一种脱离现世之心，把希望寄托于来世即彼岸世界。不过佛门这样他并不是对世间无奈,大家都知道地藏菩萨之大愿：地狱不空，誓不成佛。

区别就是，道不出三界，仍在轮回，佛已了生死，出离三界

道修今生，佛修来世。。
道教成仙是带着肉身走的，也就是活人成仙。。
佛教死后灵魂得道。。。
道教的根本是儒家，道家和民间思想融合（早期，不包括全真教）。
佛教是以印度教为根本衍生出来的

我来告诉你 有了人就有了道 道不是道教 是你心里的道理 为什么大家都会去执着于真相 真相就算道 什么老子什么张道凌的 那只是记载的 道在每个人心里 不管你是哪个教派的 除非你们心里不知道什么是道理什么是真相 三生万物就算道 也就是道的起源