鸦片战争和甲午战争有什么不同

两次鸦片战争与甲午战争比较

中国近代历史的走向和列强的入侵紧密联系在一起，对中国经济社会产生了深远的影响，我们比较以英国为首的西方列强和日本对中国的入侵之后发现，它们入侵中国的原因，目的，性质，以及对彼此造成的后果是完全不同的。以英国为首的西方列强入侵中国的原因是因为中国是一个闭关锁国的国家，商品无法销往中国，因此英国借武力以改变中国的国家政策，促使中国同西方国家自由贸易，因此鸦片战争一开始就体现着资本对利润的追求。中国因两次鸦片战争看到了自己与世界的差距，中国人从此开始觉醒。尽管罪恶的鸦片贸易与贩卖劳工对中国人造成了巨大的伤害，但是条约制也把西方工业文明下的市场概念，法治概念，民主概念引入中国，中国在18世纪60年代开始发动国家主导的工业化并且出现私人企业，经济开始复苏，同时中国还从外国的直接投资、间接投资和对外贸易中获得直接的好处，这对中国打破封建制度的历史循环，走向一个现代国家无疑是有积极意义的。中日之间的甲午战争，日本政府直接将资本投资于战争，以战争赔款的方式获得高额利润，然后用战争赔款推动本国经济的发展，一方面，日本获得了远远高于一般经济投资活动的投资回报率，另一方面，中国的工业化进程被拦腰斩断，中国和西方国家的差距再一次被拉大。因此可以说日本的繁荣是建立在中国的灾难基础之上的。甲午战争后日本一次次对中国的伤害，充分暴露了日本这个民族妄图灭亡中国，扩大其领土和资源的野心。目前国内学者对甲午战争的研究还很不够，虽然甲午战争持续的时间并不长，涉及的区域也有限，但是，甲午战争对中国社会各方面造成的破坏是空前的，甲午战争对中国的影响不仅仅限于经济方面，从甲午战争前后许多视角的对比来看，中国社会都发生了重大的变化，因此，可以把甲午战争视为中国近代的分水岭。

1.从背景上
鸦片战争：在英国完成工业革命后急需市场而中国却采取闭关锁国的政策
甲午战争：日本不断推行扩张政策也可以说是大陆政策

2.从原因上
鸦片战争：英国蓄意打开中国市场（根本）
英国的鸦片走私以及中国的禁烟运动（直接）
甲午战争：日本资本主义发展的需要（根本）
朝鲜东学党起义（导火线）

3.从目的上
鸦片战争：打开中国市场
甲午战争：夺取中国土地

呵呵，我是学文，这些我一个字一个字打的哦！别的不敢说，反正以上绝对是不会出现学术上的错误哦~呵呵~