起诉离婚 被告不参加调解怎么办

起诉离婚时，原告和被告一般都必须亲自到庭。如果被告不出席，法院会公告对被告采取拘传的措施。法院拘传被告还是未到庭的，那么法院会根据具体的情况按缺席判决。一般情况法院都不会对案件采取缺席审判。

但是被告最好不要心存侥幸采取不出庭的措施，如果一但按缺席审判的话，被告就视为放弃了质证与辩驳的权利，这种情况下可能法官最后审判会对原告的请求予以支持。

根据我国《民事诉讼法》第六十二条规定，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭;确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。

《民事诉讼法》第一百三十条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

扩展资料：

凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调节无效，可依法判决准予离婚。

(1)一方患有法定禁止结婚疾病的，或一方生理有缺陷，或其他原因不能发生性行为，且难以治愈的。

(2)婚前诀法了解，草率结婚，婚后未建立奇夫妻感情，难以共同生活的。

(3)婚前隐瞒了精神病，婚后精致不愈，或者婚前知道对方患有精神病与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患精神病，久治不愈的。

(4)一方欺骗对方，或者在结婚登记时，弄虚作假，骗取《结婚证》的。

(5)双方办理结婚登记后，未同居生活，无和好可能的。

(6)包办、买卖婚姻，婚后一方随即提出离婚，或者虽共同生活多年，但确未建立起夫妻感情的。

(7)因感情不和分巨额已满2年，却无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后有分居满1年，互不履行伏击义务的。

参考资料来源：百度百科-中华人民共和国婚姻法

一、如果被告失踪
　　缺席判决，是指开庭审理案件时，只有一方当事人到庭，人民法院依法对案件进行审理之后所作出的判决。依据我国《民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。值得注意的是，法院适用缺席判决的前提条件是被告必须“经传票传唤，无正当理由拒不到庭”。
　　《民法通则》规定，公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
　　而《婚姻法》第三十二条明确规定：“一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”此处的判决为缺席判决。
　　故，如果被告失踪，可以先申请提起确认失踪之诉，待失踪确定后，再起诉离婚。　　　
　　二、对于被告地址明确，拒不接收法院的传票。
　　因为离婚案件涉及双方身份关系的处理，所以法院一般对缺席判决还是比较慎重。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》第12条规定：“离婚案件，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是否当庭作出离婚判决？”答复是：“因离婚案件必须调解，一方不到庭，法院一般要慎重对待，一般不宜作出缺席判决。但对公告送达的案件除外。”
　　《民事诉讼法》第84条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
　　由此可见，在这种情况下法院可以采取公告送达程序来完成对被告的通知义务，公告送达60日的公告期一满，即便被告不出庭，法院亦可缺席判决。但是，公告送达有严格的适用条件：其一、有证据证明受送达人下落不明;其二、没有证据证明受送达人下落不明，但根据民诉法第78条至83条规定的送达方式，即直接送达、留置送达、委托送达、邮寄送达等方式无法将诉讼文书送达受送人的。　　
　　三、对缺席审判的救济规定
　　缺席审判对于躲避离婚的被告而言，显然丧失了争取其合法权益的机会，虽然缺席出庭的动机和主客观原因归责（主要归责）与被告，但为了体现法律的公正性及平等的诉权，民诉法及相关司法解释还是尽量进行了必要的弥补：
　　在被告确因特殊情况无法出庭的情况下，法律为了探寻被告对离婚与否的真实意愿，要求其必须向法院提交书面意见，法院可以据此并综合其他证据作出正确的判断，并依法作出公正的判决，这对愿离婚或不愿离婚的被告而言，起到了审慎的保护作用。被告向法院出具书面意见的，书面意见包括是否离婚、财产如何分割、子女有谁抚养，抚养费如何支付，支付多少，债务承担等问题。实务操作中可由被告在开庭之前亲自向法院提交，也可以对书面意见进行公证由其代理人提交。

按照我国法律规定，离婚诉讼都要经调解程序。由于我国的特殊国情，建设和谐社会，虽不是法律的明确规定，但是却使得调解在诉讼中越来越重视，所以现在基本上案件都要走一个调解程序。有的会强制调解。
依据法律规定，被告不参加调解，应被视为不接受调解，再不接受调解的情况下，应该依据庭审和双方提供的证据情况，做出判决。被告不出庭，可以缺席审理，缺席判决。

离婚案都走调解程序，被告不到庭，就是不接受调解。被告不到庭并不影响判决，这样可以按缺席判决。

不参加调解，法院也会定开庭时间的。根据你提交的感情是否已经破裂的证据，由法院判决是否离与不离。