都说“寒门难出贵子”，你认可这种说法吗？为什么？

近几年来，寒门难处贵子这个话题越来越火爆，为什么这么说呢?我们来简单分析一下这种现象。

之前在一篇文章上看到，著名的京东创始人刘强东，他就是地地道道农民的孩子，文章中说到他从刚开始刚刚走出农村的什么都不会，然后经过自己的一步步闯荡，最后成立了现在家喻户晓的京东。

文章中谈到，刘强东也像很多农村孩子一样，刚刚考上大学时候，家里人既是开心，毕竟培养了这么优秀的孩子，多骄傲的事情，但是另外一个方面，高昂的学费以及平时的生活费从哪里来?

他的父母开始了借钱之路，东拼西凑，凑了几百块钱，这就是他所有的资本了，除去学费，书本费，乱七八糟的杂费，真的所剩无几，刘强东就在想即使他吃最便宜的饭菜，也不够他一学期的费用啊，然后他就开始跑腿挣钱，慢慢的，一步步做大，然后毕业之后，开始创业，一直到今天的京东。

当他成功之后，他就为家乡捐了好多钱，修建各种设施，帮助乡亲们，因为在他心里，要是没有乡亲们的帮助，就不会有今天的他。

然后，他就想到自己以前上大学时候的艰难困苦，他就想着能不能凭着自己的努力，去帮助更多的寒门弟子，然后他就打算资助那些优秀的寒门弟子，一组数据让他产生了深深地思考。

为什么这些好的学校里，来自寒门的贵子越来越少了呢?归其原因，现如今的教育资源，农村的教育资源和北京等一些城市的教育相差太远。

寒门难出贵子，家庭的起点，眼界，教育，资源，经济等等都是制约的因素。不在像以前那样，经济制约占主要因素。

现在，寒门的确比二十年前难出贵子了！
不是因为现在是现代，而是因为，每当一个国家重新洗牌，经历动荡，财富重分之后每个朝代都这样。远看魏晋南北朝，士大夫把控人才制度，近看香港美国，底层人民几乎没有出路。已有的阶层，会尽一切手段守住既得利益，尤其是政治手段。
出贵子，离不开这几条路：教育，创业。下面以大家熟悉的香港为例：
（1）读书：
1、现在的学校按区划分，好学校附近的房费根本交不起！更不用说后期的学费等等。
2、出国等高消费投入根本不在穷人考虑范围。
3、现在的小学中学甚至开始考父母，不止考学生，父辈的优势可以传承。
4、最重要的是，所谓的素质教育流行，断了穷人出路。当一个学校以社会经验等等评价一个学生时，的确可以挑选出更好的人才，不过对贫穷阶级是个不公。举个例子，富人可以让孩子环球旅行，哪怕穷游世界，他们也比穷孩子家的先天多了这方面的知识与眼界积累，更多了安全保障。更不用说富人的孩子参与各种社团或交流等等了。
（2）创业：
1、再好的想法都需要人脉做铺垫，不是说穷就被人看不起，是富贵的孩子已经先天多得了这些资源，从而挤压了贫穷孩子的创业空间；
2、高涨的房价等等挤压了底层人民的生存空间与创业空间；
3、富贵阶层从小成功模式与经验的培养，使得寒门子弟的创业空间再度被挤压。
（3）第三条路
如果上面两条路走不通，而且很多人还活不下去，纵观各朝各国历史，基本脱不开这个套路：
大地主大富豪越来越有钱，拥有大把土地等资产，而且在政府中有大量利益代言人，底层人民先是失去机会，再逐步失去生存，要么底层人民受不了反抗重新洗牌，要么像某些地方，富贵阶级牺牲部分利益，花钱买平安。
题主说欧美应该会更好，更公平。放眼美国，问题只会比香港更严重，如果你在美国没有一定的地位与收入，孩子只能读很烂的学校，滥交，吸毒，一代比一代穷。
而当今中国，即使两级分化逐渐加重，但情况比国外会好很多。
先看看上面说的，是不是觉得跟中国很相近？
房价高涨挤压生存创业空间。
学区房的出现，重点中学的取消，私立学校的崛起，课后补习与各种兴趣班的盛行，让清华北大已经少见寒门弟子，更别说出国留学了。文官制度的确立，国家高层公务员都从基层做起，中国从各个方面，避免了外国的政治献金与财团干政。在理论上，富豪只能作为人大代表等发发提案，听听意见罢了。虽然在改革开放初期，由于制度漏洞，权钱交易十分频繁，但这届政府的反腐决心，可以有效避免。