如何解释正当防卫和打架斗殴的区别

区别：

1、对待态度不同

2018年9月，最高人民法院发文指出，要适时出台防卫过当的认定标准，鼓励正当防卫；而斗殴则是社会道德方面乃至法律反对的不良行为。

2、概念不同

正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。

相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。

3、道德判断上不同

正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；

而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。

扩展资料：

正当防卫的误区：

大致有以下10种行为不属于正当防卫： 

1、打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。 

2、对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。 

3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 

4、对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。 

5、不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。 

6、不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。 

7、防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。

8、对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。 

9、对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。 

10、起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行为，法律称为“防卫过当”，不属正当防卫的范畴（出现刑法第二十条第三款规定的情况例外）。

参考资料来源：百度百科-正当防卫

参考资料来源：百度百科-斗殴

打架斗殴和正当防卫的区别：

（一）起因条件不同：

正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。

相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。

（二）法律责任不同：

根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

打架斗殴属于违法行为，严重者将触及刑法。

（三）对象条件不同：

正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；

而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。

扩展资料：

互相斗殴，指双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。是互殴各方均有对对方加害的行为，根据《刑法》的相关规定，在互相斗殴的过程中一般不存在正当防为的行为。但是如果一方停止或者被动停止了加害行为，而另一方转化成加害方时，则有可能存在正当防卫行为。

在司法实践中，互殴中不法侵害转化的情形有以下两种：

1、一方已经停止斗殴，向另一方求饶或者逃跑，而另一方仍紧追不舍，继续实施侵害的；

2、在一般性的轻微斗殴中，一方突然使用杀伤性很强的凶器，另一方生命受到严重威胁的。

参考资料来源：百度百科-正当防卫

                       百度百科-斗殴

打架斗殴和正当防卫的区别：

（一）起因条件不同。正当防卫目的是为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害。相互斗殴是以对他人产生身体造成伤害为目的的一种主观意识行为。

（二）法律责任不同。根据《刑法》 第二十条规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

（三）对象条件不同。正当防卫是针对不法侵害者实施，防卫人的防卫行为具备正当性；而互相斗殴的双方实施的均为以伤害对方为目的的不法行为，双方的行为均不具有正当性。

扩展资料

正当防卫的本质在于制止不法侵害，保护合法权益。它有以下基本特征：

1、正当防卫是目的正当性和行为的防卫性的统一。

目的正当性是指正当防卫的目的是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正正在进行的不法侵害。

行为的防卫性是指正当防卫是在合法权益受到不法侵害的时候，同不法侵害作斗争的行为。他既是法律赋予公民的一种权利，又是公民在道义上应尽的义务，是一种正义行为，应受到法律的保护。

2、正当防卫是主观的防卫意图和客观上的防卫行为的统一。

防卫意图，是指防卫人意识到不法侵害正在进行，为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产等合法权利，而决意制止正在进行的不法侵害的心理状态。正当防卫在客观上对不法侵害人造成了一定的人身或者财产的损害，因此具有犯罪的外观。

但是，正当防卫与犯罪具有本质的区别，我们只有看到正当防卫制止不法侵害、保护国家和其他合法权益的本质，才能真正把握住正当防卫不负刑事责任的依据。

参考资料来源：百度百科-正当防卫

参考资料来源：百度百科-斗殴

正当防卫是刑事概念，必须是刑事犯罪时才能进行认定，并免除刑事责任。注意是“刑事责任”不是“民事责任”，像普通的打架斗殴一般都是进行行政处罚，不关刑法的事，谈何正当防卫？一旦认定为打架斗殴，最多算你有防卫情节给予减轻处罚。

斗殴的认定，如有司法机关、公安部门的有关法律文件，则以上述法律文件为准。准确地讲：是指双方或多方通过实施暴力击打以达到制服对方的行为，其目的是否合法、正当等因素均不受中国大陆法律的保护。

打架斗殴是互殴行为。不管你是不是被迫参与，你们的行为都是以攻击对方为目的。后手的人更有可能因为自己“占理”而下手更狠，而先手的人也有可能是因为受到了对方的挑衅才进性攻击。但可以说的是无论双方目的如何，其行为终究都是违法的。

题主如果是想避免在这种情况下违法，最好的行为就不攻击只防御，保护自己的头部和躯干，然后拉下脸皮大声呼喊“打人了”然后逃跑。如果你先前没有明显的挑衅行为的话那么警方就几乎只能判对方全责。当然，如果你“爱面子”的话，那我也就没办法了