秦、汉、唐、宋、元、明、清这几个大朝代中，历史地位最低和对中国的贡献最少的是不是元朝？-

我觉得说哪个朝代贡献少或多，地位低或高都不是很准确。历史是由无数个偶然组成的必然，每个阶段都有其独特的作用，没有某一环就不会有下一环，乃至没有历史本身。
我觉得你所说贡献少，地位低，可能是指发生改变历史走向影响小的朝代。其实量变引起质变，没有某个朝代的发展与积累就不会有发生革命性变化的朝代。
秦：第一次实现了大一统；与大一统相关的各种事情；始皇一时兴起做的各种奇迹
汉：确立儒学地位；加强中央集权；凿通西域；
唐：国力空前强盛，文化，科技大发展；对外影响力古今第一
宋:统一中原地区，科技，文化继续发展
元：把中国疆域扩展到最大
明：产生了资本主义萌芽
清：鸦片战争后中国社会性质逐渐发生了变化
总的来说，前五个朝代都是内因为主，对中国产生积极影响；清朝受外因影响，产生了消极影响。
按“地位”，“贡献”来说，我认为清朝最少，地位最低

清朝 1:大兴文字狱阻碍文化发展 2全面禁海导致生产力的落后 3三高度的君主集权致制度的落后 4元朝好歹大下了那么多的土地而清超

元，虽然领土扩展的很大，但大多后来都不是中国的

对的，因为元朝是蒙古族人建 立的，他们只会搞战争和扩张

我认为是清朝，应为在那个闭关锁国的时代，中国就是一步步从世界文明的核心步入衰退的，政治上不断加强君权，经济上重农抑商，文化上大搞文字狱，社会趋于动荡，综合国力不断下降。所以个人认为是清朝。