男子持刀抢劫被反杀，哪种情况算是正当防卫？

　　当一个人被刀威胁，时刻都面临着生命危险的时候。无论这个用刀威胁的人是否在主观上有着杀人动机，被威胁的就可能因为紧张恐惧导致一些过激的行为。或者因为害怕被杀，因为“误判”想着要先下手为强，从而造成了“防卫过当”。

　　正当防卫：是指对正在进行的不法侵害行为的人，采取的一种造成一定损害的方法。应该符合以下四个条件：一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；二、必须是在不法侵害正在进行的时候；三、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；四、正当防卫不能超越一定限度。

　　简单的来说，就是当某人正准备杀你的时候，你反杀他，这就是“正当防卫”；当对方只是准备弄伤你，给你一个教训的时候，你也只能保持这个“弄伤”的限度，否则就是“防卫过当”。

　　可是这个“正当防卫”的“度”实在是很难把握，毕竟当一个人被刀威胁、有着生命危险的时候，是无法理智的去思考对方是否是真的想要杀害自己，从而采取合理且有效的制止手段。

　　有的脾气暴躁的人就习惯舞刀弄枪的来彰显自己的威风和霸气。他们在主观意识可能没有想着要杀人，只是把刀作为一种威胁的武器，强迫别人答应自己的要求，从而实现自己的目的。

　　正是由于“正当防卫”有诸多客观因素的影响，所以认定起来十分的困难，每每发生类似案件的时候，对于相关的判决也会引发社会的热议。在我看来，当一个人拿起刀去威胁其他人的时候，就已经失去了公平，两者已是处于绝对的强者和弱者的关系。刀剑不长眼，面对的锋利的刀刃，人的生命十分的脆弱。普通人又不是武林高手，能够在千钧一发之际转危为安。所以，对“正当防卫”的认定应该适当偏向被刀威胁的一方……

属于正当防卫
而这属于特殊正当防卫——无限防卫权
（1）适用范围：正在进行的严重危及人身安全的暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、
强奸、绑架。
（2）限度：即使超过必要限度，造成不法侵害人死亡的，不负刑事责任。

像这种情况也算是正当防卫，还有宝马男持刀要行凶，那么反杀也算是这种正当防卫。

毕竟是在自己生命财产安全受到侵犯的同时反抗起来的，我感觉这样的行为也是正当防为。

被用危险物品威胁到了生命，采取正常的防卫可以算作正当防卫吧~