为什么不喜欢魏延，魏延真如诸葛亮所说的天生反骨吗

没有生反骨。历史上真实的魏延，根本不同于小说《三国演义》所描写的魏延。
蜀汉名将，字文长。初随刘备作战，智勇双全，勇冠三军，深得刘备信任，刘备称王后受封汉中太守，后诸葛亮北伐，任征西大将军，曾经向诸葛亮提出著名的奇袭长安“子午谷之计”，但没被采纳。魏延为人孤高，深明大义，多立战功，在后期尤其为诸葛亮所倚重。但是性格上比较矜高，有些叛逆性（这个“叛逆”不是古代意义上的谋反，而是现代意义上的，比如我们会说某个小孩子挺叛逆），对自己的能力十分自信，时常发牢骚，不懂得处理官场上的人际关系，得罪了很多人，尤其是与杨仪势同水火。在诸葛亮死后，因为不甘心就此撤军以及不能容忍兵权落到死对头杨仪的手中，而擅自违背诸葛亮撤兵的遗那令，率军烧回栈道、攻击杨仪。最后被冤枉成谋反，遭受“夷三族”的悲惨后果。 说魏延谋反，则实在是冤枉，实际上魏延只是有争上位的意思，想成为诸葛亮的继承者，担任起诸葛亮死后蜀国的军事事务（他确实有这个能力）。然而并不能因此就说魏延本人没有过失。 魏延败给了杨仪，很大程度上就是杨仪遵奉了诸葛亮的临终遗令——撤兵，而魏延却违背了它。魏延因为私人恩怨就率部攻击共同仕任于蜀国的杨仪（率先动手打自己人），而且还烧毁重要的栈道、并且还是在诸葛亮刚死不久的敏感时期、又是在大军撤退重要的时刻违背“断后”的命令（有被敌人从背后掩杀的风险）。
魏延（？－234年），字文长，义阳（今河南桐柏）人，深受刘备器重。刘备入川时魏延因数有战功被任命为牙门将军，刘备攻下汉中后又将其破格提拔为镇远将军，领汉中太守，镇守汉中，成为独当一方的大将。魏延镇守汉中近十年，之后又屡次随诸葛亮北伐，功绩显著。期间魏延多次请诸葛亮给他统领一万兵，另走一路攻关中，最后与诸葛亮会师于潼关，如同韩信的例子，但诸葛亮一直不许，因而认为自己无法完全发挥才能，心怀不满。与长史杨仪不和，诸葛亮死后，两人矛盾激化，相互争权，魏延败逃，为马岱所追斩，并被夷灭三族。

魏延根本没反骨，只是有些自傲，因为魏延深受刘备的信任和喜爱，所以并不觉得自己和诸葛亮的资历相差多少，能力更是自信不比诸葛亮差。
蜀国当时的现实也的确给了魏延这种自信，关羽、张飞、马超、黄忠前后谢世，蜀国第一大将非魏延莫属。赵云虽然被《三国演义》追捧，但事实上赵云与魏延在入蜀前同为牙门将军，其后皆升杂牌将军，但魏延首升镇北将军，且守汉中。赵云直到刘禅登基才升镇东将军。
魏延是负责蜀国北边汉中，乃守边大将。论实际军权，可以与当年的关羽、张飞相提并论。马超、黄忠、赵云皆不能相比。

魏延这种自信自傲的性格遇到已经成为相父的诸葛亮，则注定不会为诸葛亮所喜欢，加上魏延屡次顶撞诸葛亮，且私下与众将闲聊也屡屡称诸葛亮的军事能力低下，更是火上浇油。
诸葛亮明白自己压制魏延都勉强，一旦身死，魏延在蜀国将无人可制，遂量身定制地将魏延置于死地。而没有了魏延，蜀国再无像样的战将。

个人觉得纯粹只是诸葛亮看不惯魏延的为人所以给他扣的帽子，而且魏延有勇有谋但是太过自大妄为，不压制一下会造成大患

不是