冷兵器时代，在平原上作战，步兵和骑兵对抗胜率有几成？

私以为冷兵器时代，在平原上作战，步兵和骑兵对抗，步兵的胜率不到两成。

骑兵有着巨大的速度和冲击力优势，步兵很难抵抗，要想取胜，都得依靠地利，选择在山林或丘陵作为作战地点，这样骑兵的速度优势就会大打折扣，步兵才有机会一战，而题主将条件限定为平原，那步兵就只能依靠特殊的有针对性的武器和阵法。

如拒马枪、绊马索、扎马钉等，你会发现这些武器都只有一个目的，就是让马丧失行动力，如此大费周章只是为了让骑兵没有马，而骑兵没有马后就是步兵，这时才是步兵对步兵，如此看来，步兵要想战胜骑兵是非常难的，而且这些对付骑兵的兵器都需要时间提前布置和特殊的时机来触发，在人数众多、瞬息万变的战场上是很难起到决定性作用的。只要骑兵还有少部分没有被这些武器所摧残，那么他们仍能对步兵造成巨大的毁灭。

还有就是阵法，步兵可以通过排兵布阵，依靠阵法与骑兵缠斗，将其分化解决，但是在平原上，骑兵可以肆无忌惮的冲刺，一旦被冲散，阵法也就不复存在了。

更重要的是就算步兵在优秀将领的统率下依靠奇谋打败了骑兵，也无法完成对骑兵进行剩余力量的追剿，而骑兵完全可以在重整后继续出击，反观步兵就不可以，一旦作战失利，步兵想要撤退，那骑兵就可以一路如砍瓜切菜般的收割，根本逃无可逃，退无可退。

2成到3成。平原可以发挥骑兵的最大优势，一马平川。骑兵速度快，位置比较安全，有马的保护。但如果步兵以阵法排列，那骑兵就难进攻了。

有三成吧！步兵都有累了，骑兵保持着实力，有的步兵都会被马踩死

三成吧，历来骑兵的战斗力都是惊人的，因为步兵很难伤到他们，历史上一些优秀的军队多是骑兵部队。

骑兵赢的几率要比较大，因为在同等武器同等装备的情况下，骑兵有马，造成的冲击力也就大一点，而且在气势上已经比步兵强了。