请问古代打仗,真的是靠两个武将对打吗。

2025-02-11 16:57:56
推荐回答(5个)
回答1:

1、武将单挑,史书记载有,《三国志.吕布传》(吕)布开城门,将兵就(郭)汜,言“且却兵,但身决胜负”。汜、布乃独共对战,布以矛刺中汜,汜后骑遂前救汜,汜、布遂各两罢。南北朝时期的独孤信VS袁肆周、斛律光VS田迁、萧摩诃VS北齐西域胡、隋朝史万岁VS突厥阿波可汗帐下勇士、唐朝尉迟恭VS单雄信、五代周德威VS后梁“夜叉”陈章、VS燕王刘守光大将单廷珪。

2、单挑可以有效鼓舞士气,但打仗不是靠单挑来决定胜负的,最终还是综合国力、主帅谋略等。

回答2:

两军对垒时,武将对打只是战斗的一部分,武将相互PK能提高战斗士气,经常得胜的将军,有较高的威望,军队士气较高。PK 过程中,指挥的统帅可能直接命令全军攻击,就会发生两军混战。

回答3:

从来没有过的事。不要被无知的电视剧给洗脑了。

回答4:

你太天真了,,,换做你带兵打仗,,,你放着人不用,,自己去送死。。。你干吗?

回答5:

大将先挥,小兵排尾!!