为谋财绑架他人的，在下列哪一种情形下不应当判处死刑？

《刑法》第239条规定：“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。　根据上述规定可见，犯绑架罪判处死刑的情形是“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人”的情形，包括故意或过失两种主观心理状态，故A项甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的，不应当判处死刑，而其他三项应当判处死刑。（该考点属于非常规考点，提醒考生注意更加细致的掌握刑法关于定罪量刑的规定。）

15年11月1日之后，这题的答案应有所变动。
刑修九15年颁行，其中删除了绑架过失致人死亡处死刑的规定，如此绑架过失致人死亡不再是结果加重犯，需要依绑架与过失致人死亡进行想象竞合，择一重处罚，具体如何量刑要具体分析，不再如此明确。
刑修九规定，故意杀人或伤害致重伤的，处死刑或无期，并处没收财产。也即，绑架并故意伤害致人重伤的最高法定刑也可以是死刑。
据以上规定，A项并不能排除死刑的适用，D项则一般不会达致死刑，答案应由A转变为D。
大概可以这样理解：刑修九之前，是以结果：死了还是没死来量刑的，死了就要杀，不死就可以饶命；刑修九之后，是以主观罪过来判断的：只要是故意无论重伤死亡，都可能判死（也可能是无期），而过失，哪怕致死，也不再规定特别的结果加重，依一般刑法原则做想象竞合处理。
另一方面，这题当年之所以会考，应该就在于绑架过失致人死亡必处死这种铁硬的规定太过有个性。一般涉死的法定刑都会是有幅度可选择的，如10年以上无期死刑等，直接鲜明地确定为死刑的极少。也正是因为量刑往往需要根据具体情况来判断，所以不太有可考性，而这种确定的法定刑则具备可考性。刑修九之后，这种确定的可考性也被取消了，故而这类考题估计也难再出现。

　A．甲绑架并伤害被绑架人致其残疾的
依照刑法第二百三十九条第一款的规定，犯本罪的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。
刑法将“情节特别严重”具体为“致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的”。

D 丁控制人质时因捆绑太紧过失致被害人死亡的