不同点:
1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史事件。
《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。
2、作者不同： 《史记》作者是司马迁；《资治通鉴》作者是司马光。
3、写作年代不同： 《史记》是西汉写的；《资治通鉴》是北宋写的。
4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。
5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。《资治通鉴》从战国到五代。
6、史记属于二十四史中，资治通鉴不属于。
7、《史记》是私人修史，《资治通鉴》是官修史书。
相同点：都是正史；都是后人修撰描述前代历史的史书；文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值；内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料；都是第一部通史；修史态度都极为严谨；对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。
扩展资料：
《史记》分本纪、表、书、世家、列传五部分。其中本纪和列传是主体。它以历史上的帝王等政治中心人物为史书编撰的主线，各种体例分工明确，其中，“本纪”、“世家”、“列传”三部分，占全书的大部分篇幅，都是以写人物为中心来记载历史的，由此，司马迁创立了史书新体例“纪传体”。
《通鉴》是一部编年体的通史，按时间先后叙次史事，往往用追叙和终言的手法，说明史事的前因后果，容易使人得到系统而明晰的印象。它的内容以政治、军事的史实为主，借以展示历代君臣治乱、成败、安危之迹，作为历史的借鉴。叙述了各族人民的生活与斗争。
参考资料来源：百度百科：史记
参考资料来源：百度百科：资治通鉴
不同点:
1、体例不同 ：《史记》是纪传体通史。 以人物为中心，记述重大的历史事件。
《资治通鉴》是编年体，就是按照时间先后，记述重大的历史事件。
2、作者不同： 司马迁；司马光。
3、写作年代不同： 西汉；北宋。
4、著书出发点不同：《史记》是司马迁穷尽一生的心血创作的巨著，除了历史价值之外，文学价值也很高，采用的是散文化的笔法。
《资治通鉴》是官修的史书，由司马光领衔，编撰的目的主要是为皇帝提供借鉴和参考，所以叙述的主要是重大的历史事件，总结经验教训。
5、著作内容不同：《史记》是一部贯穿古今的通史，从传说中的黄帝开始，一直写到汉武帝元狩元年。
《资治通鉴》从战国到五代。
6、史记属于二十四史中，资治通鉴不属于。
7、一个是私人修史，一个是官修史书。
相同点:
1、都是正史。
2、都是后人修撰描述前代历史的史书。
3、文学价值：这两部书都文笔生动，语言简练，有很高的文学价值。
4、内容：都是通史，内容却都涉及到政治、军事，经济、文化，为后世研究古代政治经济文化提供了书面材料。
5、都是第一部通史。
6、修史态度都极为严谨。
7、对后世修史的影响都非常大，是珍贵的史料。
《史记》是西汉史学家司马迁撰写的纪传体史书，是中国历史上第一部纪传体通史，记载了上至上古传说中的黄帝时代，下至汉武帝太初四年间共3000多年的历史。太初元年（前104年），司马迁开始了《太史公书》即后来被称为《史记》的史书创作。前后经历了14年，才得以完成。
严格的说，史记不能算是正史，是司马迁自己修的。为这事差点丢了脑袋。
主要就是体裁不同，一个是编年体，一个是纪传体。史实记录也多有出入。司马迁的想象力丰富些，喜欢写台词。
史记是分为四个部分的，而且是给不同的人做了不同的传记，资治通鉴不是这个样子的
资治通鉴和史记的区别，在历史时期的区别
内容全部来源于网络收集，如有侵权，请联系网站删除：QQ：24596024