见死不救并阻止别人去救构成犯罪吗?

　　这属于不作为的杀人罪。通常不救人要负有救助的义务，比如未成年子女的父母能救不救，或者职务行为，游泳池的管理员能救不救，再或者，大人把邻居家小孩带出去玩，小孩意外溺水能救不救。总之要有救助的义务、能救不救才能构成故意杀人罪。

　　“在刑法理论中，有一种不作为形式的犯罪。”所谓“不作为”是指犯罪人有义务实施并且能够实施某种积极的行为而未实施的行为，即应该做也能够做而未做的情况。

　　而“不作为”客观方面需要具备三个条件：

　　一是行为人负有某种积极行为的义务，这是构成犯罪的不作为的前提。这包括：法律明文规定的特定义务；职务上或者业务上要求履行的义务；由行为人先行的行为而使法律所保护的某种利益处于危险状态所产生的义务等。

　　二是行为人有履行特定义务的实际可能性而未履行，但由于某种原因而不具备履行该项义务的实际可能性，则不构成犯罪的不作为。

　　三是行为人未履行特定义务的不作为行为导致危害结果的发生，即不作为行为与危害结果之间有因果关系。

　　因此，不作为行为若符合上面的三个要件，有能力救人却见死不救，这不仅仅要受到道德的谴责，更是触犯了法律，构成了刑事犯罪。

你好，该丈夫的行为构成故意杀人罪。
这属于不作为的故意犯罪，因为夫妻之间具有法律上的特定的救助义务，而当妻子要自杀时，丈夫不仅没有去救，而且还阻止别人去救助。这就具有了故意的主观心态，他在明知自己的妻子可能会因此死亡的情况下，放任了这一结果的发生。所以，应当认定为故意杀人罪。

构成刑法地232条故意杀人罪!在这里要强调的是,犯罪主体并不是以作为的方式构成本罪,而是以不作为的方式(阻止其他人施救)的方式构成本罪.

当然啦，这男的对老婆负有救助义务的，不去救本身就触犯刑法了，还阻止，检察院应该以故意杀人罪起诉。

定故意杀人罪，而且要加重处罚。因为作为丈夫，也是负有特殊义务的人，妻子自杀必须要救助，不救助就构成不作为的间接故意杀人。阻止他人救助直接构成故意杀人罪！
注意 不论间接还是直接故意 定罪时一律定为故意杀人罪。