爱情等于婚姻么?

有的人有婚姻可是没有爱情；有的人有爱情却没有婚姻。究竟爱情是否等于婚姻？婚姻是爱情的坟墓还是殿堂呢？这是根据每个人的感受而言的。

最理想的模式是婚姻与爱情合二为一。可现实生活中为什么有这么多不尽人意呢：要么男女无爱硬要捆绑在一起，当然也有自愿捆绑甘心情的；要么男女尽管爱的死去活来却硬要棒打鸳鸯两分离。为什么会出现这种结果呢？

因为现阶段的婚姻观仍受到现阶段的社会意识的制约，受到政治、文化尤其是经济的制约，人们还没有达到完全从纯粹的感情出发选择配偶，而是附加了许多条件。比如：政治条件、经济条件、地域条件等等诸多因素的影响，相爱的男女出于生存的需要，还没有做到爱情至上。上世纪注重的是政治条件；现在则更关注经济条件。所以，在选择另一半的标准上，爱是让位于“前提”条件的。正是外界因素的干扰造成婚姻和爱情并不完全吻合的现象。

婚姻应该等于爱情。因为这种结合最理性。有爱的婚姻是美满的，是灵与肉的交融最默契的一种境界，也是人们所追求的一种婚姻方式。但并不在少数的人们之所以抱怨婚姻无爱或无性，是因为当初在选择结合的时候，就已经放弃了爱情而选择了家庭。家庭是私有制最顽固的存在形式。因此，只要一天不消灭家庭模式，就不可能存在纯粹的爱情婚姻模式。

总有那么一天，人们的择偶标准不再附加任何条件，纯粹的爱恋组合为婚姻的圆满。

爱情和婚姻是两个不同的概念。有了爱情是可能的得到婚姻的，但是，有了婚姻并不意味着拥有了爱情。有个别的婚姻
，他们只有爱却缺少情。因此，爱情可以步入婚姻，但是婚姻绝不等同与爱情。

有一天，柏拉图问苏格拉底：什麽是爱情？
苏格拉底说：我请你穿越这片稻田，去摘一株最大最金黄的麦穗回来，但是有个规则：你不能走回头路，而且你只能摘一次。
於是柏拉图去做了。许久之后，他却空著双手回来了。
苏格拉底问他怎麽空手回来了？
柏拉图说道：当我走在田间的时候，曾看到过几株特别大特别灿烂的麦穗，可是，我总想著前面也许会有更大更好的，於是就没有摘；但是，我继续走的时候，看到的麦穗，总觉得还不如先前看到的好，所以我最后什麽都没有摘到。。。
苏格拉底意味深长地说：这，就是爱情。
又一天，柏拉图问苏格拉底：什麽是婚姻？
苏格拉底说：我请你穿越这片树林，去砍一棵最粗最结实的树回来好放在屋子裏做圣诞树，但是有个规则：你不能走回头路，而且你只能砍一次。
於是柏拉图去做了。许久之后，他带了一棵并不算最高大粗壮却也不算赖的树回来了。
苏格拉底问他怎麽只砍了这样一棵树回来？
柏拉图说道：当我穿越树林的时候，看到过几棵非常好的树，这次，我吸取了上次摘麦穗的教训，看到这棵树还不错，就选它了，我怕我不选它，就又会错过了砍树的机会而空手而归，尽管它并不是我碰见的最棒的一棵。
这时，苏格拉底意味深长地说：这，就是婚姻。

不等！绝大多数婚姻里没有爱情！不过爱情又是什么呢？值得思考

爱情是美好的，而婚姻是爱情的坟墓，婚姻埋葬的爱情！