夫妻一方擅自赠与共同财产的性质如何认定

2025-02-24 22:33:42

推荐回答（3个）

回答1：

按规定，夫妻关系存续期间，夫妻一方违背忠诚义务，与婚姻第三者同居，甚至赠与对方财产。如果是拿夫妻共同财产赠与对方，那么一方隐瞒另一方赠与他人财产，可能会侵犯夫妻另一方的财产权益，所以另一方就会主张赠与合同无效或提起返还原物之诉。首先，夫妻关系存续期间，一方赠与第三者财产，需要先确定是否属于夫妻共同财产。按规定，以下情形属于夫妻共同财产：1、工资、奖金；2、生产、经营的收益；3、知识产权的收益；4、继承或赠与所得的财产；5、其他应当归共同所有的财产，比如住房补贴、住房公积金以及养老保险金等。所以，一方发现另一方拿了以上财产赠与他人，那么属于处分夫妻共同财产，需要经过双方的同意。其次，一方擅自处分夫妻共同财产，另一方可以主张赠与合同无效。一方擅自赠与他人财产，过后未得到另一方的追认，那么属于侵犯另一方的财产权，赠与合同将属于无效。最后，夫妻一方存在第三者，违背夫妻忠诚义务，如果有配偶者与他人同居，重婚行为，离婚时无过错方可以要求离婚损害赔偿。

回答2：

裁判要旨
在婚姻关系存续期间，夫妻一方未经另一方同意，擅自将夫妻共同财产赠与第三人的，可根据赠与财产的性质，认定一方对共同财产中属于自己的部分享有处分权，赠与有效。
案情
2008年11月11日，原告黄某与被告邱某某登记结婚。邱某某与黄某夫妻关系存续期间，与被告赖某某来往密切，关系暧昧。2011年10月21日，邱某某私自转账给赖某某现金40万元，用于购车。后原告黄某得知被告邱某某转账，致使夫妻关系恶化。原告黄某以被告邱某某的上述转账行为属于“赠与”，违背法律规定为由，要求被告赖某某返还受赠所得40万元未果，遂起诉来院，要求确认邱某某与赖某某之间的上述赠与行为无效，由赖某某将受赠所得40万元返还黄某。
裁判
重庆市大渡口区人民法院经审理认为，夫妻在家庭中地位平等，对共同所有的财产，有平等的处理权。同时，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德。邱某某违背夫妻应当互相忠实的义务，在与黄某夫妻关系存续期间，与赖某某关系暧昧，并转账付给赖某某40万元，双方没有其他任何经济往来，其给付性质应当认定为“赠与关系”。对于该笔财产，赖某某与邱某某没有证据证明是邱某某的个人财产，应当认定为邱某某与黄某的夫妻共同财产。邱某某的赠与行为违反了法律规定和社会公德，及公序良俗原则，赠与无效。但2011年11月30日，邱某某以借款之名私自转账给赖某某的现金4万元，转账信息明确载明系“借款”，属另外一个法律关系，不属于本案审理范围。据此判决邱某某转账赠与赖某某现金40万元的行为无效，赖某某应予返还。赖某某不服一审判决，向上级法院提起上诉。
重庆市第五中级人民法院经审理认为，邱某某赠与赖某某40万元实际对夫妻共同财产进行了处分。根据我国《婚姻法》和《物权法》的相关规定，夫妻对财产的共有属于共同共有，夫妻对共有财产共同享有所有权和平等的处理权。邱某某赠与给赖某某40万元中的20万元，侵犯黄某的所有权和平等处分权，应属无效。邱某某与黄某已经离婚，共有基础丧失，邱某某按一般财产分割原则可以分得40万元中的20万元，其赠与的意思表示真实并且赠与已经完成，处分行为并不影响共有财产分割后的价值，遂确认邱某某赠与给赖某某40万元中另外20万元的赠与行为有效。最后，改判赖某某应予返还20万元。
评析
本案中，争议的焦点可以分为两个：一是被告邱某某转账给付赖某某40万元的性质;二是其转账行为的效力如何。第一个焦点，由于两被告之间没有签署任何协议，双方之间也无其他证据证明其有经济往来及借款关系，基于双方的特殊关系，可以认定被告邱某某转账是出于自愿的赠与行为，被告赖某某接受了该款项，双方成立赠与合同，两审法院无争议。有争议的则是第二个焦点，即夫妻一方在夫妻关系存续期间，擅自将共同财产赠与给第三人的效力如何。
关于赠与的效力，有三种意见，一是全部有效，赠与人只要意思表示真实，合同内容不违反法律规定，这个赠与行为就是有效的。二是部分有效，夫妻一方无权擅自处理夫妻的共同财产，夫妻一方对属于自己的那一部分财产的赠与是有效的，而对于属于另一方的那部分财产的赠与是无效的。三是全部无效，有两点原因，一是违反了公序良俗，根据《民法通则》第七条及《合同法》第七条的规定，民事行为应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，夫妻一方将财产赠与给第三人，特别是有暧昧关系的第三人有违社会公德;二是夫妻一方无权处分夫妻双方的共同财产，其赠与行为侵犯了合法婚姻当事人的权利。
笔者认为，本案采取部分有效说，更有利于维护社会秩序稳定和法律效果。
首先，夫妻不同于一般的共有者，在婚姻关系存续期间产生的各种财产发生混同，除特别规定为夫妻个人财产外，其余财产都是夫妻共同财产。特别是夫妻双方所获得的金钱，其属于种类物和不可区分之物，无法区分来源，在未分配之前，双方都占有份额。
其次，《婚姻法司法解释(三)》第十一条规定，善意第三人可以取得未经夫妻另一方同意出售的夫妻共有房屋产权。再结合《婚姻法》第十九条及司法解释对夫妻共同债务的规定可以看出，一般来说，夫妻双方对外呈现一个整体，其一方的行为也会对另一方产生效力，双方对内的约定不得对抗第三人。但是与买卖处理共同财产的方式不同，赠与是一种不需要对价的处理方式。买卖获得的对价是一种新的共同财产，夫妻双方仍有权共享，夫妻共同财产并不会因此减少。但是赠与是对夫妻共同财产的减少处理，一方擅自赠与共同财产，则会使另一方的财产减少，有损其利益。所以，此时如果认定其赠与行为全部有效的话，则会侵犯夫妻另一方的利益，特别是在夫妻关系不稳定时，一方有可能通过赠与来转移共同财产，这不符合立法原意。
再次，对于金钱共同财产，由于双方都有份额，即双方都有权参与处理。夫妻财产上的混同不能否认双方人格上的独立，夫妻各方也有权处理自己所享有的财产。就本案而言，40万元不能实体分割，只能抽象确定双方各享有20万元，邱某某有权处理其所享有的20万元。如前所述，婚姻法的规定也体现了对第三人的保护，本案中，邱某某赠与的意思表示真实并且赠与已经完成，应予确认。
最后，公序良俗原则和社会公德只是民法体系中的原则性规定，其适用应注重考查具体情形。就处分夫妻共同财产行为，最终要看其是否损害了夫妻另一方的权益。就一方擅自处分财产造成损失时，《婚姻法司法解释(三)》第四条及十一条分别针对婚姻关系存续期间和离婚时的救济手段作了规定，一是请求分割共同财产，二是请求赔偿损失。就本案而言，对于邱某某的处分行为，黄某可在离婚时，诉求由过错方邱某某在分割其他财产时进行弥补。
综上，夫妻一方未经对方同意，擅自赠与夫妻共同财产，应根据共同财产的性质，确认夫妻一方对自身财产的处分权，确属自愿赠与自己财产的，应认定有效。

夫妻关系存续期间，一方将大额金钱或贵重财物擅自赠与存在不正当关系的第三者，其行为即侵犯了夫妻另一方对夫妻共同财产的平等处理权，同时也违反了民法通则所规定的公序良俗原则。

回答3：

效力待定，可以主张无效，也可以追认为有效

最新问答

物理Δs＝aT^2 和二分之一*at^2 有什么区别？

中国之星歌手有哪些，袁娅维的表现怎么样呢

租房房东违约了如何赔偿

慢阻肺八年了，折磨了八年了，冯国安主任治慢阻肺怎么样？

奥铃Tx五十铃的机子发动机起步跑车没劲怎么回事转数表只能踩到2500转

移动光纤宽带怎么安装设置小米路由器3

中国最大产量的锤式破碎机是哪个厂家生产的？

Java Eclipse中导入Arrays类 JDK版本1.8

齐白石画什么最著名

哪里可以下载终极一班3全集？