开庭后判决尚未宣告前，辩护人如何行使辩护权？

庭审中发现检察官的言词，法官对案件态度，似乎对自己不利，而自己又不精通法律，于是便聘请律师维护自己的合法权益。当辩护律师拿着委托书到法院，递交辩护词时，往往遭主审法官的拒绝，理由是：辩护人的职责是在庭前调查取证，开庭时为被告人辩护，现在庭开完了，你们如何行使辩护权，判决书中又如何体现你们庭审中的辩护意见？ 《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定，犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人。第三十三条规定，公诉案件自案件移送审查起诉之日起，犯罪嫌疑人有权委托辩护人。自诉案件的被告人有权随时委托辩护人。人民检察院自收到移送审查起诉的案件材料之日起三日以内，应当告知犯罪嫌疑人有权委托辩护人。人民法院自受理自诉案件之日起三日以内，应当告知被告人有权委托辩护人。 由此可见，法律规定了犯罪嫌疑人、被告人聘请辩护人行使辩护权的开始时间，并未规定终止时间，犯罪嫌疑人、被告人聘请辩护人的权利，应当贯穿于审判的始终。因此，开庭后判决尚未宣告前，犯罪嫌疑人、被告人仍可以自行辩护，也可以委托辩护人辩护。 许多人认为，辩护律师的职责仅限于开庭前的调查取证，庭审中与公诉机关对抗，为维护被告人的合法权益而进行辩护。《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十五条规定，辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。并未限定阶段范围，可见辩护人的辩护责任贯穿于审判的始终。 那么，开庭后判决尚未宣告前，辩护人如何行使辩护权呢？《中华人民共和国刑事诉讼法》并未明确规定。本人认为，开庭后，被告人已无法再与检察官进行面对面的对抗，也无法向法官口头陈述庭审中遗漏的案情。那么，被告人只能通过书面的形式，为自己进行最后的辩护，或者聘请辩护人将辩护意见向法官陈述。开庭后判决尚未宣告前，辩护人接受委托，可以根据委托书，到法院参阅案件资料，庭审笔录、会见被告人，将自己的辩护意见与主审法官或合议庭成员进行沟通，如果案件需提交审判委员会审议，辩护律师还可以在审判委员会上，发表自己的辩护意见，以充分维护被告人的合法权益。 刑事审判结束后，法官会将辩护人的出庭情况，辩护意见在刑事判决书中体现。很多法官认为庭审结束，辩护人便无法再行使辩护权，辩护人未出庭，辩护意见也无法在判决书中体现，而将辩护人拒之门外，不接受辩护人查阅案卷、会见被告人的申请，也不再接收辩护人的辩护词，而要求被告人在上诉以后到二审再委托辩护人。本人认为，这剥夺了被告人的辩护权。法官可以在判决书的出庭情况部分，写明辩护人未出庭，但提交书面辩护意见，而后在控辩护双方的意见中写明辩护意见。这样更有利于完善刑事诉讼中辩护人的辩护权。 以上仅个人意见，请大家指正。谢谢!