物权法和婚姻法的冲突

1、物权法和婚姻法是不冲突的。
2、婚姻法司法解释第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第(三)项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
由双方父母出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方按照各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有约定的除外。
3、可见婚姻法司法解释三是明确物权法定的具体规定，两部法律是相辅相成的。

除非有婚前协议，约定婚前个人财产。法律以约定为准。
婚姻关系存续期所得财产一般意义上都认为是夫妻共有财产。即使产权证上登记的姓名是女方，但是女方不得随意处分夫妻共有财产，否则将承担侵权责任。
我国《婚姻法》十七条规定：
夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
因为有婚前财产协议公证。所以受法律保护。是例外。
其他都以婚姻关系存续期为前提。若是没有婚姻登记，如同居等，是不存在夫妻共有财产的。
第十八条 有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
(一)一方的婚前财产；
(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
(三)遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
(四)一方专用的生活用品；
(五)其他应当归一方的财产。
根据你的描述，这套福利房应当属于夫妻共同财产，任何一方未经另一方同意都不准任意处分。
已作回答，谢谢采纳。

婚后财产不容置疑的归双方共同所有。
换句话说婚后的王某工作表现突出，也是军功章有我的一半也有你的一半。结婚证就是起到合法所得，合法的共有。
离婚也要离的绅士点，别那么小气，无论男女都要撼气点，想想当初的快乐都是一起分享的，难道财产就不能分享着使用吗？

如果当年没有公正这所房屋的产权独自归于王某，现在离婚，肯定属于共同财产，这个和物权法丝毫不冲突

只要单位所有的赠于手续都指向王某一人，那该房屋属于个人财产而不是共同财产，当然，最好能让单位再出个证明
第十八条对应为夫妻一方的财产范围作了规定。即有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产；（2）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（3）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；