在你看来如何评价唐玄宗李隆基？

‍‍李隆基收拾了自武则天以来的残局，重归李唐天下，一批心系李唐天下的有识之士再一次活跃在政坛，支持李隆基开创了开元盛世，使大唐出现了第二次高峰，这在文学上体现的淋漓尽致，同时，经济外交特别是以洛阳为中心的中土文化等软实力傲世海内外，多各民族，各个国家商旅不绝，文人骚客壮游天下，一派开放景象。自天宝后，落日余晖，一派残阳。
‍‍

‍‍在以人治为基础的封建统治结构中，诺大的国家完全寄托在一个人身上，君主自身喜怒哀乐任何微妙的变化，都体现在国家的改变上，这对一个国家民族是非常可怕的，致命的，前期在心系李唐天下的知识分子的拥护下，在黎民百姓渴望天下太平的期望中，开创了开元盛世，然而，任何事情都不是一成不变的，李隆基在改变，官员在流动，政策在变化，与民休息，轻徭薄赋一段时间后，人们的心里会发生变化，不在本分老实，一心敬畏，而是玩世不恭，觊觎之心膨胀，安禄山，史思明造反了，量变就引起了质变。不过古人对这一问题有了解决方法，那就是王道加霸道，王霸杂糅，汉武帝，康熙，雍正都用过，但并不是万能的，没有一套合理的制度。为啥明朝这个奇葩的朝代，皇上不上朝，没出现这种问题，因为明朝出现了现代内阁制度的雏形，首辅大臣轮换，所以说，没有一套一以贯之的治理政策，盛世顶多一代人。进一步说，开元时期的生产关系不再适应天宝时期的生产力发展，所以在历史的循环前进中，李隆基现象各朝各代都有，你方唱罢我登场。
‍‍

‍‍唐玄宗的生平基本以安史之乱，或者以开元、天宝两大年号为分界线，前后反差极大，前半生算得上英气勃发，年轻时发动政变，先后推翻韦后、太平公主，夺取了皇位；又承袭太宗、武后留下的基业励精图治，开创了著名的开元盛世；后期却逐渐失去了进取心，荒废政事耽于享乐，重用李林甫、杨国忠、安禄山等奸佞，最终导致藩镇势力做大，引发安史之乱，盛唐的局面一去不返。‍‍

‍‍早年的李隆基，英明神武精明强干，政治舞台的第一战就干掉了野心勃勃的韦后；紧接着，他又对准了自己的姑母太平公主，再次将控制着七分之五的宰相班子的太平公主集团碾碎。从此以后，他便开始了他的传奇帝王生涯，缔造了中国封建社会的顶点——开元盛世。但是月盈即亏，当唐帝国走向最顶峰的时候，它也就要无可避免地开始走下坡路。而偏偏李隆基这个人又是著名的风流天子，是一个非常自尊自傲甚至自恋的人。在他飘飘然于自己开创的盛世景象以后，他也就逐渐开始了沉迷酒色的生活。
‍‍

‍‍有句话叫做盛极而衰。唐朝可以说在李隆基时候达到全盛，那么自然而然的，全盛之后就是衰落。李隆基就处在这个点儿上。像其他皇帝汉宣帝，万历皇帝，乾隆皇帝等等。我们可以从杜甫的诗里看到开元盛世的壮观，也可以看到战争带来的无穷尽的灾难。当时唐朝在西域有几万驻军，战斗力很强。但是在与波斯的战斗中几乎全军覆没，但是仅仅一年，就又恢复了战斗力。可见当时国力之强。‍‍