魏延子午谷奇谋就问诸葛亮要几千兵马，诸葛亮为什么不敢一试？

因为子午谷奇谋根本不可能成功，第一蜀汉国力弱小。兵民国力只有曹魏的五分之一，不可能具备一口吃掉关中的条件，即使初战攻克长安，作为曹魏首都洛阳重要的西部屏障，曹魏必以倾国之兵争夺。到时曹魏大军兵临长安，蜀汉还是会撤军。长安之战乃是得不偿失的无用之战。

其二关中平原之地，无险可守，必然形成拉锯战，双方兵力悬殊异常，蜀军兵少，必定不是曹魏的对手。第三，蜀军粮运险远，难以抗衡。假如固守长安，而魏军切断斜谷道等地，那么蜀汉军队的后勤补给都会出现问题，粮草一旦短缺，蜀汉大军必定不战自溃。陇右是形胜完固之地，南依秦岭与蜀汉接壤，西靠河西走廊，北临黄河，东据陇山。尤其是陇山，南接渭水，北近黄河，绵亘数百里，将陇右与关中隔断，是抵抗曹魏反扑的天然屏障。因为陇右有此地利，趁虚攻克后即可派兵防守陇山各隘口，阻挡曹魏进攻，如此陇山以西可断而有之。

第四奇袭长安不能派出很多兵马，因为人多会被魏国发现。但是派出的人又不能少，因为长安乃是一座雄伟大城。长安乃是曹魏西部屏障的中心，其重要性不言而喻。况且长安距离洛阳实在太近。洛阳又是曹魏的首都，城内护卫兵马肯定众多。如果诸葛亮派出的军队一时之间攻不下长安，那么一旦曹魏派出两路援军，一路直扑长安解围，一路直取子午谷断绝蜀军退路。那么兵出子午谷计划等于就是送死！

第五，魏延所说：夏侯懋会弃城逃跑。这话可靠度不高！太守跑了，起码还有都尉在吧，都尉跑了，起码还有监御史在吧，总不可能长安最高三大长官都是窝囊废吧！何况中国每代皇朝对地方长官都规定有守土之责。长安城乃是一座大城，是曹魏王朝仅次于首都洛阳的一座大城！长安城内怎么会没有贤良之才，先不谈贤良之才的能力有多高，但起码能将长安守上一个半月的人才总是有的吧！以长安的地位之高、重要之大、人口之多、防御之强，夏侯懋即便是愚蠢如猪，也绝对不会弃城而逃，因为很简单，守都没有守就逃，下场必死无疑。而且夏侯懋也肯定清楚（如果他这点都不清楚，曹魏也不会派他做长安太守），长安距离洛阳很近。

只要坚守不战，等待援军必然会胜利。第六，即使拿下了长安，魏延与诸葛亮成功汇合了，但是这对于蜀国而言会造成一个更可怕的局面，那就是蜀汉不得不在没有骑兵的情况下在关中平原与魏国至少20万、甚至30万军队进行一场战略大决战，而决战对于蜀国而言是及其困难的。诸葛亮为什么要先攻取陇右，根本原因是为了战马，陇右在古代是中国最重要的养马场之一，有了战马就可以训练精锐骑兵，这样之后攻取关中平原的可行性也就更大一些了。

主要是这个想法太难成了，成了以后也不见的会给蜀国带来优势。子午谷整个道路比较艰难，如果遭遇不好的天气，那么要想奇袭的策略基本就会失败。再来就算拿下长安，那么能不能守得下，根据当时的地理位置情况，一代蜀国被攻破长安，那么长安就会被魏国围住。再来就是守城将夏侯将军真的有如魏延说的那么不堪吗？危险性极大，而且收益也不是很高。诸葛亮性格本来就是偏稳扎稳打。

虽然只有几千士兵换一个希望，但是蜀国当时的情况也是不容有什么失误的。况且诸葛亮已经犯过一些指挥的失误，所以也会更加谨慎，当时的马谡便是很好的教训。当然作为将领魏延这个想法是没错，他想着这只奇兵能攻下长安便是大功劳一件，他魏延的名气必然会高涨。但是作为统帅的诸葛亮他必须考虑更多的东西，不仅仅只是拿下一座城池的问题。拿下之后的一些事情也是需要考虑的。

其实魏延一直都觉得自己的才华没有得到施展，他觉得诸葛亮的性子太过于胆怯了。其实转眼一想魏延的想法在当时确实是不可能的实现的，无论是从环境还是从硬件问题，想要通过子午谷作为奇兵占领长安都是不怎么靠谱的事情。再加上诸葛亮对于魏延一直都是不怎么信任的，认为他有反骨的势头，所以便不可能这样去冒险了。如果魏延真有什么闪失，失去的可是你几千兵马，几千兵马在当时不是小数目啊。

作为统帅的诸葛亮他要做的是比魏延想的更加宽广一些，这便是为将者，和为帅者的区别。