为什么“夫妻忠诚协议”不一定具有法律效

保证书，只要是双方自愿，意思表示真实，不违反法律法规强制性规定，不违背公序良俗的，原则上，就是合法有效的。反之，就是无效的。比如，婚姻保证书，不得干涉婚姻自由与自愿放弃子女抚养权方面的约定，干涉婚姻自由违反法律强制性规定，而子女抚养权方面，婚姻法并未赋予当事人在离婚诉讼之外，可以对离婚后子女抚养权进行协商或者作出单方承诺。

看一份保证书对于财产部分是否有效，可从以下几个方面考虑：

首先，符合约定夫妻共同财产归属的实质要件。夫妻约定财产制的实质要件包括：（1）缔约双方必须具有合法的夫妻身份；（2）缔约双方必须有完全民事行为能力；（3）约定必须双方自愿；（4）约定的内容必须合法，不得利用约定规避法律。

其次，保证书应视为夫妻对财产约定的书面形式。鉴于针对书面形式问题，目前我国法律并没有规定或强调怎样的格式、方式，也就表明书面的形式可以不拘一格。既可以是双方的共同签约行为，也可以是单方作出意思表示，为对方所接受。

同时，女方并没有对男方实施欺诈或胁迫等非法行为，并因此导致男方作出了错误的意思表示。

根据现行的司法案例，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。

毛主席他老人家说过，没有实践就没有发言权，他们现在本末倒置了，当然没有法律效力

对于你的问题取决于具体的内容。