这个想法本身不靠谱
坦率地说委托律师是个双向选择的问题
尤其是靠谱的律师,他要考虑委托人是什么情况,委托事项是什么情况,以及当前自己手头案子的情况
不是说委托人出钱,人家就会接受委托
而这些基本都需要面对面详谈
而在网上,这些是不现实的
律师本来人就比较少,想找一个靠谱的律师,肯定不太容易,平均每600个人里才有1个律师,相比一般职业数量少得多,普通人怎么找到靠谱律师呢?小编推荐以下方式找律师,无优先级,可同时使用。
1、裁判文书网或者openlaw,搜索你的案件的关键字,再搜索地域,就能找到哪个律师代理过相关案件的情况,觉得靠谱的话上门约面谈。
2、可行性最强的,找到朋友推荐,特别是推荐人和律师本人关系还不错的情况下,相比其他案件来说更上心是一定的,关系确实不错的情况下,费用上有一定优惠也是再常见不过。
3、律师有没有经验,不是看脸上皱纹多不多或者头上头发少不少,是真的需要看对业务的熟练程度的,执业多年还没被淘汰,网上也有百十来个案件的律师,通常都不会太差。这部分信息,都可以在当地律师协会官方网站上查询,裁判文书上可以搜索律师名字。
找律师,对普通人来说有几个需要注意的地方:
1、要找大律师:
创收很高的律师(比如说,年500以上)很少接触普通人的案件,更多时候是商事案件,对于普通人碰到的纠纷,可能压根就没基础过,也没准人家就是从来只做非诉没接触过诉讼,并且一般来说这样的律师费普通人难以负担。同理,top也会碰到这样的尴尬。
一个朋友所在的团队是中X执行合伙人的团队,朋友给合伙人介绍了个劳动争议案件,代表个人,标的9w,律师费3w+30%,也同样对案件结果没有任何承诺,你以为这案子找这样的律师就靠谱了?你输或者赢人家都不怎么在意好吧。
2、通过搜索引擎找律师:
做网络推广的律所很多,负责接待当时人咨询的人,一般是实习律师还有市场人员,当然备注都是XX律师,这部分人的水平参差不齐,很熟悉的业务咨询起来可能轻车熟路,对稍微复杂一点或者不熟悉的业务的就是满嘴跑火车(个别现象),普通人通过这种途径找到的律师,签订了委托代理协议,如果开庭自己不去,可能一直到拿到判决为止都见不到代理你案件的律师一面。最无解的是,你提供证据的思路,很可能都不是来自于开庭律师,而是市场人员。开庭律师一般是律所的工薪,每周好几个庭的压力已经逼得他们要死要活的了(最忙的时候,工薪律师固定每天2个庭持续半年),怎么可能还给客户打电话说还少什么证据需要补一下,因为不直接接触客户,也就对结果毫无压力。
3、律师问答电商上的靠谱吗?
这部分问答,对普通人免费,但对律师收费,一般一年几千到上万具体看流量。
一般来说,律师的回答都是毫无营养的,咨询有关部门啊来律所面谈啊是最常见的,一般人问的问题,绝大多数也是质量非常差,标的太低啊,毫无证据可言,或者是纯没事闲的啊最常见,这样的平台上还能坚持回答几万个答案还没放弃这个平台也年纪不小了的,一般来说可能就是过得很一般,没找到自己执业方向的,但其实对绝大多数普通人而言,相比搜索引擎,也算一条找到普通律师的路。
4、律师最需要的品质,第一位是责任心,其次才是专业。有个几年经验还没被这行淘汰,水平都至少比普通人强得多,哪怕是从来没接触过的业务,学习起来也绝对事半功倍。