空姐用 iPhone 5 边充电边打电话而被电死的新闻是怎么回事？

主角可能出于贪便宜的心理买了：
1.水货（港版）iPhone 5
2.便宜所以劣质的充电头
3.同样便宜所以劣质的移动电源（新闻原文提到”充电宝“，即移动电源）
一步一步推理：由于港版充电头是英式三脚插头，无法在内地使用，所以主角又出于贪便宜心理上某宝买了个十几块的劣质充电头（买前：”宝贝的图片看起来挺漂亮的，做工也不错，应该没有问题吧“——买后：”好像没照片上的好看，唉，反正花了钱，先凑合着用吧“），其安全性不得而知。
由于空姐的工作性质（具体我也说不清，这不重要），主角出于贪便宜心理又买了几十块的某劣质移动电源，其安全性也不得而知。
我想说”贪便宜“是大部分人在做日常生活中各种小决策时的真实心理写照（包括我自己，别不承认），其实无可厚非（狗P选择综合症啊！都是因为没钱啊！），只不过这种心理如果用在你并不熟悉的领域，那效果可能会适得其反了，比如充电头，这类与强电（220V以上）这种危险领域打交道的物品，”一分钱一分货“的原则可是比”能用就行“的心理要靠谱得多。
悲剧的结果也许出于多种因素的综合，以上的可能性分析我也无意去诋毁主角，只是给大家提供一个不同的视角，而且也是由于目前的新闻内容信息量过小（仅提到充电宝、iPhone 5，而且在后续传播过程中连“充电宝”都被有意无意省略掉，靶子只剩下iPhone 5，火力空前集中，真是幽默~~怀疑三星水军的可以举手 :P），很多信息必须靠推理。
根据现有的有限信息，我的基本判断是：1.劣质的产品（充电头、移动电源）和使用习惯可能才是真凶
2.手机可以排除（排除手机可能性的分析在其他答案里有很多，表示赞同，不赘述）
3.甚至可能根本和手机充电接电话神马的没有一毛钱关系（比如摸到家里电门触电身亡）Ps：
现场描述为因为打电话被电击会不会对死者的形象也好一点？（注意：新闻中提到是死者家人报的警，真实场景恐怕只有家人心里知道了）
嗯，那大家就当是iPhone 5干的好了。
/*************************************** 2013.7.14 晚 更新*****************************************************/
刚刚看到了死者亲属（称死者为妹妹）的一条微博
关于声明的第二、三点，我的理解是：