民事诉讼与和解、调解、仲裁的主要区别在于

　　1、民事诉讼是法院经过审判，依法做出的判决。
　　2、和解是民事诉讼当事人约定互相让步或者一方让步，以解决双方的争执的活动。亦称和息。和解是当事人之间自愿协商，达成协议，没有第三者参加；
　　3、调解是在第三者（可能是群众或者群众组织，也可能是人民法院）主持下成立的。
　　4、仲裁也是解决民事争议的方式之一。仲裁指争议双方在争议发生前或争议发生后达成协议，自愿将争议交给第三者作出裁决，双方有义务执行的一种解决争议的方法。
　　仲裁机构和法院不同。法院行使国家所赋予的审判权，向法院起诉不需要双方当事人在诉讼前达成协议，只要一方当事人向有审判管辖权的法院起诉，经法院受理后，另一方必须应诉。仲裁机构通常是民间团体的性质，其受理案件的管辖权来自双方协议，没有协议就无权受理。

和解、调解（这里说的应该是诉讼外调解）、仲裁（民商事经济仲裁）都是纠纷解决的方式。对于自行和解、调解协议、仲裁裁决不服的，可以向法院起诉，所以说诉讼具有终极性。
终极性换一种说法就是“强制执行力”。选B。
C之所以错误，在于法院也有调解的职能。民间调解中也会有国家力量的介入（比如基层所设调解委员会，也会吸收国家工作人员的参与），所以说并不是从人员组成上，而应该从法律效力上来区分。

应当选择B。理由是A说民诉是解决纠纷最好的方式这很明显是错的，最好的方式应当是和解；C说民诉由国家介入，可调解同样是由法官进行的怎能说只有民诉有国家介入呢？最后再说说D民诉提起后的结果要看当事人双方所述事实与提供之证据是否被法院认可，即在判决之前结果是未知的，原告胜诉结果自然可以接受，如果败诉呢，他还会容易接受吗？因此D也是错误的。

正确答案：C
解析：民事诉讼的基本特征是：
（1）法院作为国家的司法机关在民事诉讼中处于中立的地位，以保证裁判的实体公正和形式公正。
（2）民事诉讼依国家强制力来解决民事纠纷。民事诉讼的强制性既表现在案件的受理上，又反映在裁判的执行上。
（3）从诉讼对象来看，民事诉讼解决的争议是有关民事权利义务的争议。
（4）民事诉讼依照一定的法律规范，严格按照预定的程序和方式进行。而和解、调解和仲裁的调解人都是由一方或双方选定的，没有国家的介入。本题的干扰选项是B项，调解协议不具有强制执行力，但是仲裁裁决具有强制执行力，所以裁决结果是否具有强制执行力不是诉讼与和解、调解、仲裁的主要区别。因此，本题选择C选项

？？？？？？