首先我没听说过i450,只有i5 450。
i3 330和i3 350差别只是一个主频。i3 350的主频为2.26Ghz,i3 330稍微早两个月出来,是2.13Ghz,性能比350差5%左右吧,价格也是差不多这个差距。
同理,i5 430M和i5 450M也是这个差别。
不过i3系列和i5系列的差距则是一个“瑞频技术”。i3作为Intel新一代的中端处理器,不支持高端的i5拥有的睿频技术。睿频技术就是智能超频,CPU可以根据自身的负荷来自动超频。比如i5 430可以自动超到2.8Gh。这是个很强悍的功能,让本来就很强悍的笔记本处理器i5 430一下子可以凌驾于很多老式的台式机的四核处理器之上。i5 450稍微高一点,总体来说比i5 430提高不多。
很多人说i3是“低端处理器”,其实不是。只能说i3是“i系列的低端”,但是在Intel的所有产品中,应该算是中端。因为据我所知,中低端的“奔腾双核P6000”和低端的“赛扬双核P4500”已经出来了,P6000不支持超线程技术,而P4500支持的技术更少,主要面向低端用户。
i3虽然性能比i5弱一些,单核能力甚至弱于上一代的P8700,但是其集成了内存控制器,拥有SSE4.2指令集,并且具有三级缓存,在多媒体方面远胜P8700.虽然一些CPU理论评测,单核数据弱于P8700一点点,但是在超线程技术和内存控制器的支持下,实际性能则远远超过所有的酷睿2双核系列处理器。等于说是一个低端的准四核处理器在跟一个改进的老式双核比,孰优孰劣就出来了。
在功耗方面i3也比P8700有优势。i3的功耗虽然是35W,但是在使用集成显卡的时候,i3因为内置GPU,所以35W的功耗是包括这个内置GPU的。而P8700装了GMA4500集成显卡后,要另外添加功耗,整机的功耗实际上超过i3。i3虽然没有睿频技术,但是却可以进入省电模式,长时间不用,主频会自动降低到900MHZ,这个跨度也超过P8700。
即使使用独立显卡,因为i3在使用独显的时候,内部的GPU是被架空的,并不耗电,所以实际的功耗其实更低,因此P8700在功耗上也对i3没有优势。