81怎么可能比56差,莫不是军方的将军们集体脑残不成——用比56更差的81换装56?
据我所知81比56主要强在连发精度这点上,56在设计指标上只要求能打连发就成,81加上了精度要求;另外,81的枪管寿命也长得多,还附送竹笋状榴弹发射器
卡拉什尼科夫老爷子称81为AK47的最佳衍生型号,够说明问题了吧
81式自动步枪属于参考AK47后加入我国自己的部分技术,再结合我国实际生产的自动步枪。56式自动步枪则基本上是AK47在中国的编号。
56式自动步枪与AK47相比,因为我国金属材料的问题,无法像前苏联那些大量采用钛合金等贵金属,重量有所增加,精度一般,而在防锈等方面差不少,再加上其它一些问题(如对自动步枪的不够重视),装备相对不多(当然实际数量也不少),远比不上56式半自动。
81式则是我国在对越反击战后,结合战争中的经验,在56式的基础上研制的。它加长了身管,开始采用金属枪托等工艺。但总体来说,其单发或点射精度略高于AK47,但总体精度则略低。而且早期的部分工艺不过关,出现枪托易折断等问题。所以有不如56式的评价。
但是公平点讲,81式是我国开始采用班用枪族概念,具有良好的通用性,加上新材料技术的应用,大大减轻了后勤和日常维护的工作,这足以弥补81式枪管太长等缺点。
ak47的准星为半包式两侧护翼,而81则为全包式的护环,护环顶端有开口;
另外AK47是使用传统木质枪托的,81使用的是可折叠金属枪托(81杠)
AK47要短小一些,看起来很紧凑,81杠显的长一些;
AK47准星靠前,81杠靠后,所以81的瞄准基线要短一些;
还有就是八一有一个可以调节导气门的开关,有三个档,控制导气门大开、小开和关闭,AK47好像没有这个开关.
56冲是中国版的AK47,但是由于当时原料水平的原因,56冲的精度是很差的,枪管质量也很差,连打两三个弹匣枪管就会发红,再打下去就会造成枪管永久性报废,81杠的精度是所有AK系列中最好的,枪管寿命也大大提高,另外后坐力和震动也大幅减少,是根据实战有目的改进而成的,所以说81替代56,是一种大大的进步。
所谓倒退,唯一的可能就是八一杠的长度,与目前世界普遍越来越短的趋势不符。
台湾朋友对这个的发言权没有特殊,我们也不准备用八一杠对准他们。
补充:peerlu 朋友,AK47什么时候用上钛合金了?我们缺的是镍。
81步枪其实就是AK步枪的改进的版本,集中了AK的优点,淘汰了AK的大部分不足。早期的中国轻武器,重武器,都可以在上面找到前苏联武器的影子。其实大家都知道武器是不断更新,56步枪的命中率比81的要高,但56的整体效果没有81的好。