杨广做了很多政策和作为，他究竟是贤君明主还是暴君呢？

隋炀帝杨广，就好秦始皇嬴政一样，在古代历史中是位颇具争议的帝王。隋唐人眼里口中的“暴君”，后世人心中的“贤君明主”。我们应该具体时间具体判断杨广是否是暴君或贤君。

隋末唐初老百姓眼里口中的“暴君”。中国古代史大多都是胜利者的书写，后一王朝对前一王朝的总结和反思。唐初王朝对杨广的定位是“隋炀帝”“炀”字在古代的意思就是暴虐无道。足见唐朝统治者对其定性为暴君，那么，真实历史中的确如此，对于隋末的老百姓来说，京杭大运河的开凿、三征高句丽、修筑大型宫室、南巡巨额花销等，哪一样不是民脂民膏，百姓早已深受其害，所以，农民起义，各地造反都是历史的必然，在这个时期，杨广就是暴君。

暴在当代，利在千秋。后世人心中的贤君明主，虽然直至今日，大家听到隋炀帝杨广，大多数人都会说他是昏君无道的帝王，然后，他虽然用自己的“暴虐”葬送了大隋王朝，但留给后世的却是：交通便利的京杭大运河，汉末中断的陆上丝绸之路再次打通，为后世造福，史料中仅仅一项统计就足以说明：据《新唐书》记载，唐代通过京杭大运河进行南北交通，漕运粮草，贯通南北，互通有无，造福百姓。

最后总结一下：隋炀帝在劳民伤财，好大喜功方面，的确是十足的暴君，他危害了数代百姓，隋末百姓承受了繁重的徭役，并且命如草芥。然而，在完成的巨大交通运输设施——京杭大运河这方面，隋炀帝对后世来说，又在一定程度上造福了后人。所以，我们应该两方面看待这个问题，既要看到隋炀帝的暴虐，同时也不能完全否定他的历史功绩。

他的很多政策和做法都是对当时的社会经济有积极的作用，可以说是明君。但是他对老百姓的残暴又说明他是一个暴君。

算是明君。虽然他的脾气甚暴躁，待人甚差，但他把天下治理得甚不错，有过甚多政绩。

杨广在中国的历史上是非常重要的，也是隋朝非常知名的一位皇帝。但是他确实是比较昏庸无能的。