在清朝后期，为什么没有人能撼动一介女流之辈慈禧的权力？

2025-02-13 19:19:57

推荐回答（4个）

回答1：

自古以来的封建王朝基本上都是男权执政，而慈禧太后作为中国历史上鲜有的女性代为执政者，也同样把控着大清王朝的命运长达四十七年之久。

那么她究竟凭借何种特殊本事能在血雨腥风的宫廷中，稳坐钓鱼台如此之久？以及为什么她的权力在清朝后期几乎无人可以动摇？

在原始社会向奴隶社会长期的过度中，母系氏族所起到的作用也逐渐衰弱，到了封建时代以后，也就被父系社会所取代。然而历史的烙印却还一直无法抹去，"母凭子贵"的这一说法，哪怕是到了帝王家也依旧盛行。

儿子的尊荣处处影响着自己的母亲，儿子受到皇帝的宠爱，那么母亲的宠幸自然也不会少到哪里去。历史上著名的女皇帝武则天，唐中宗之妻韦皇后，西辽第四任皇帝耶律普速完等人的大权都不同上程度上受到了子嗣的影响。

作为同治皇帝生母的慈禧也同样如此，这个与众不同的身份也是她后期把控政权的关键因素。

公元1861年，年仅30岁的咸丰皇帝就因儿时沾染的种种陋习英年早逝，留下了同治和慈禧两个孤儿寡母（单从慈禧的角度而言，毕竟咸丰皇帝的后宫不止一个），所以为了她唯一的儿子能够顺利接管大清王朝，身为母亲的慈禧就选择亲自"操刀上阵"，好为儿子搭建一个政治框架。

在经历辛酉政变，诛杀顾命八大臣后，与孝贞皇后共同夺取政权，形成"二宫垂帘，亲王议政"的格局，自此一脚踏入了"谋权篡位"的大门。

尝到掌权甜头后的慈禧更是一发不可收拾，她以载淳"典学未成"为由，拖延载淳亲政时间。纵然慈禧再怎么贪恋权力，但是这肥水也不可能流到外人田里，没办法，只好腾出龙椅，让儿子坐好了，自己也准备"退休"在慈宁宫抱抱孙子。

然而天有不测风云，这可怜的同治竟然比他爹还短命，一个19岁的大小伙子，说没就没了。悲伤之余，那只好再坐坐皇位平复一下难过的心情喽。

于是，没了子嗣的慈禧将目光锁定在醇亲王府，在那里她抱养了一个孩子，也就是后来的光绪帝。不得不说，慈禧走出悲伤的方式实在是与众不同啊，任谁只能说高明！

当然，慈禧对待光绪帝的方式和同治也差不多，光绪尚且年幼的时候，她选择执政，等光绪大点的时候，她默默听政，等光绪不听话的时候，她就狠下毒手（近些年来公布的一系列资料中，学者们已将光绪的死因直指慈禧下毒），如此一来，倚仗"母凭子贵"，她的执政生涯岂不圆满？

接下来，我们还是要再谈谈慈禧稳坐钓鱼台的原因。从最初的垂帘听政，到最终实际意义上的掌握摄政大权，慈禧一路走来而不倒，归根结底而言，在于她的处理政务的能力。

慈禧这个人能从后宫众多佳丽中脱颖而出，已能体现她的一些手段，为什么这么说呢，不妨设想如果她真的是一个养在深闺的普通女人，单纯想做一个贤妻良母，那就算有一天皇位砸在她的头上恐怕也会无动于衷吧。

在咸丰皇帝还在位的时候慈禧太后就凭借姿色和才华在众妃子中深得宠幸，后来时常帮咸丰皇帝处理政务批阅奏折，长久以来就锻炼出来了处理朝前政务的能力，可以说慈禧太后在这方面的能力不会比武则天差。因此这就可能会颠覆我们传统理解中对于后宫女子的认识。

当年洪秀全创立太平天国，还只知道和慈禧小打小闹的咸丰皇帝当然傻了眼，慈禧这时道："皇帝啊，你只需要把军权给曾国藩就好了。"

开始的咸丰并不信，心想你一介女流之辈又能懂什么。后来没办法啊，也只有试试看，不曾想曾国藩真立下不世奇功。这下慈禧的能力也就显现出来了。实际上慈禧太后真的才华出众，有自己个人的见解，以至于咸丰皇帝一死慈禧马上就能接手军国大事而毫不慌乱，这基础还是很重要的。

不得不说，才华确实是慈禧的一大优势。然而在那个内忧外患，图谋不轨的时代，空有才华也是站不住脚的。

慈禧在清末地位不可动摇的另外一个原因就是她善于处理人际关系。

为什么这么说？晚清皇统缺乏继承人，慈禧太后的特殊身份却得以实际坐拥皇位，关键是她处理好了那拉氏家族与爱新觉罗氏家族的关系，保证了皇位与皇权的平稳过渡。处理人际关系，收买人心，慈禧太后这手段可以说极为高明，这也是她当初扳倒八大臣，恭亲王，赢得其他皇族支持的重要原因。

这同样也是为什么后世评价说慈禧太后狠毒的原因，那时的慈禧太后确实是心狠手辣，为了巩固自己的地位，她占领了私欲的制高点。任何的风吹草动、不轨行为她都容不下，都要赶尽杀绝。

至于那个时候有谁支持她？那多了，她心狠手辣地干掉那些阻挡她野心的人以后，北洋大臣李鸿章、庆密亲王爱新觉罗·奕劻、恭忠亲王爱新觉罗·奕欣、醇贤亲王爱新觉罗·奕譞以及很多皇族宗室及一些守旧派大臣基本上全部归顺，在中央基本都是她的人，无人想反；在地方也是无人敢反。权力越来越大，她混的是如日中天，也就没有人能够动摇了！