在古代战争和现代战争中，包围敌军到底有多大意义

古代战争与现代战争在本质要求上，都是基于要求彻底击败和完全消灭敌方的有生战争力量。所以古代战争与现代战争在本质要求上并没有发生什么变化，而两者之间唯一发生改变的也就是战争要求的战场有效杀伤性。古代战争的有效杀伤性，完全是依靠体能体力有效作用于攻击装备产生战场杀伤性，现代战争却是直接通过技术装备的有效攻击性能产生战场杀伤性。
也就是说古代战争与现代战争虽然发生了战场有效杀伤性要求的手段不同，但同样都还是完全取决于人的意志要求。因此古代战争与现代战争在要求包围敌人的价值意义上完全是同等的，不存在有任何价值差别性。但两者在要求包围敌方带来的战场效果上，不管是战场包围者还是被包围者，也不管是谁胜谁败。
古代战争都要比现代战争更具现实有效性，为什么？这就是由于古代和现代两者战争要求的战场有效杀伤性手段不同造成的。当然，无论是古代还是现代战争都大体可分为：战略战争/战争战略、战役战争/战争战役、战术战争/战争战术。一个是完全主动战争要求性，一个是完全被主动战争要求性。
不过在战略战争/战争战略方面，一旦形成，而其中某方被完全打成战争战略要求状态，不仅是古代战争，就是现代战争，可以说彻底走向战争失败，国家遭到覆灭只是时间长短的记时问题了，并且就算为此还继续保留有战争资源，也是几无翻板可能。在这里，完全可以借用中国古代的“汉虽弱，但独以强亡”来对应释解这种战略战争对比战争战略一旦形成，带给国家的后果性。
同样战略战争，古代与现代的战争双方都讲究通过战略性的战争来包围彼此，进而形成战略战争决战，从而将对方的战略战争要求彻底粉碎，迫使对方只能走向战争战略要求。顾名思义，战略战争就是指所有的战争行为都是具有主动战略要求意义的，而战争战略代表战略要求只能被动依据战争战场形势发展，再来相应制定战略要求。
古代战争要是形成战略战争，可能一次战略性的战争包围与反包围战争，产生的战略战争决战要求，就可以致使决战失败的国家走向彻底覆灭。但现代战争发生战略战争要求，想要通过一次战略性的战争包围与反包围战争，取得的对决胜利，就可以导致对方丧失战略战争要求，可以说是根本不可能。没有经过若干次的战略战争决战形成，是不可能达到彻底摧毁对方的战略战争要求。望采纳~