为什么故意杀人不一定判死刑，正当防卫也要负刑事责任？

　　1、故意杀人不一定都判决死刑，因为法官在审理案件时会综合考虑作案人的年龄、作案动机、作案手段等各种因素。一般来讲，激情杀人的即便处死刑，也是死缓。蓄意杀人的多处死刑。因为蓄意杀人的恶性较比激情杀人的要大得多。
　　2、只要正当防卫不超过必要的限度，是不负法律责任的。正当防止过当的，应当承担法律责任，这是对正当防卫行为的限制。

　　相关法律规定：
　　《刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
　　正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
　　对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

这是你理解错误。。
正当防卫是不需要负刑事责任的。。
但是要区别防卫过当，事后防卫，假想防卫，防卫竞合

故意杀人罪是量刑标准，而非只要杀人就必须枪毙，比如受害人一方存在过错，又或者意外导致后果严重，又或者并非直接故意但是放任受害人死亡。
判刑归法院，而非一部法律定死。