战前1914年美国的国民收入是370亿美元(当时币值),英国是110亿美元,德国是120亿美元,法国是60亿,日本是20亿,人均美国也是英国的1.3倍,其它的更不用说了。。。
要知道那时英帝国还有近2500万平方公里的殖民地。。。。。。
我不知道美国是靠发战争财发达的这种谬论的依据是什么,要说战争对美国发展的影响,一战的地位远不及美国南北战争,事实上是南北战争以后美国快速发展成为一个经济超级强国,和一般人想像的不同,那时美国(现在很大程度上仍是)主要是靠国内的发展奠定的。
这很好解释,美国拥发展经济的所有有利条件,而其它国家只有部分条件,而它们的不利条件美国一个也没有: 美国幅员辽阔、资源丰富均衡,特别是几乎没有历史包袱,民众的自治、进取精神、极少威权干预而难形成既得利益集团、民众的富有程度(相对其它国家很明显)、没有壁垒的国内统一大市场,特别重要的是,美国没有大的外部威胁-倒是加拿大和墨西哥时常感到美国盛气凌人,它的军备负担较小--如果现在有人知道美国在1914年只有10万军队不知该怎么想? 美国的国内市场巨大,根本不在乎外部世界怎么样-- 这可以从它的对外贸易自出来:1913年美国的对外贸易只占国民总产值的8%左右,而英国却是26%,也就是说美国对其它地方的依赖很小,其它地方对美国的依赖却很大,1929年美国股市崩溃造成除苏联外世界范围内的大萧条证明了这一点(当然也证明了当时美国金融体制的缺陷和当时国际贸易的脆弱)。
要说战争对美国经济的好处是:军火和军需品的巨大需求充分动员起美国因大萧条而闲置的生产力,刺激技术的改进、更科学的管理、协调, 大大提高了生产率,并且居然大大提高了农业、轻工业消费品、从而大大提高民众(不是少数人中饱私囊)的生活水平(只有美国能这样做),而在和平条件下是很难说服民众去这样的动员。
我觉得美国经济基础殷实,决策正确是不用说的,因为他们会做生意+二战红利+善交盟友+一点运气。。。。至于动力从何而来,无非是调动了各方面的积极因素,出色的利用了各种资源,比如就包括我们发展中国家巨大的人力资源。
你知道欧洲给人留下了种族民族主义严重的印象,因为长期的殖民主义和根深蒂固的白人至上的表现,而美国总是给人一种各种族大熔炉的印象,这帮助穷国的人民把他想象的更加适合移民【尽管事实未必如此】,我就曾经长期把美国想象的总应该比全是白人的欧洲友善一些,直到后来发现他原来是那样一种基督清教徒的底子,想法才完全变了。
产能、市场、工业化速度及制度