有关合同法的案例分析

2024-11-26 07:43:24
推荐回答(3个)
回答1:

合法!“第一期支付2千万元,第二期支付3千万元,第三期则在9月1日甲公司向乙公司交付房屋时,支付5千万元。”约定不明确!“交付房屋时”交钥匙是交付,办理产权变更也是交付,在此不论物权是否转移一说。因此合同本身的约定就不明确。双方各执一词很正常。具体是否违约要看诉讼中法官怎么评判了。我觉得是违约,按房屋买卖合同的常态,约定的交付一般就是交钥匙,转移占有,使用。卖方协助办理产权变更一般都是在合同中有明确约定的。

回答2:

1。该合同属于有效合同。该合同符合合同有效地三要件(行为能力,意思表示真实,不违法……)2。乙公司不属于违约,而是在行使抗辩权。《合同法》第66条规定:“当事人互负债务,没有先后履行顺序的,应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时,有权拒绝其相应的履行要求。”

回答3:

和同有效,因为甲方没有履行完手续,乙方有权扣压剩余款项