合同法里定金、违约金、损害赔偿金的问题

　　定金、违约金、赔偿金的区别及适用原则，比较如下：
　　一、违约金与定金
　　不能同时适用，任选其一，非违约方选择最有利的一个。
　　《合同法》第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
　　二、定金与损害赔偿金
　　功能上互补，一个是惩罚性的，一个是补偿性的，因此可以并用。二者并用的限制：
　　《买卖合同解释》第二十八条：定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
　　三、违约金与赔偿金
　　功能上都具有补偿性，原则上不能同时用。
　　违约金小于损失的，可要求增加；违约金过分高于损失的，可要求适当减少；违约金高于损失但不过分，适用违约金不再调整。

违约金和损害赔偿不能并用，定金与违约金可以并用但不能超过实际损失，当三金并存时，先看违约金和损害赔偿的大小以确定违约金数额，再比较违约金与定金大小，选择利于乙公司数额更大的。本案中违约金1万，损害赔偿金2万，因此违约金数额为2万，而定金双倍赔偿为1万，定金小于违约金，因此应选择赔偿2万元违约金。

《合同法》规定违约金和定金是不能同时并用的。
当事人在合同中既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金。
所以，我觉得乙公司应该依法向甲公司支付：
1万违约金+2万赔偿损失=3万。

1、违约金：1万。
2、定金2倍：1万。付订金后，单方违约的，定金要赔翻倍赔偿。

3、损失：2万。
合计4万吧。