心理咨询师都很招别人爱吗？

　　现代心理学创始人之一荣格和他的个案艾波碧儿之间的感情几乎就是真爱了，但为了各自的成长和独立，还有家庭和责任，荣格最后还是选择和艾波碧儿分手的。

　　而且，和心理医生融为一体，很可能是出于用最小的代价获得完美的一种潜意识需求，未必等于爱情。

　　下文转载自《心灵地图》：

　　区分爱与私欲

　　由于爱与性有密切的关系，在此不妨对心理医生跟病人的性关系略作讨论。这个问题目前也颇受媒体关切。心理治疗关系因具备爱与亲密的本质，病人与医生间产生极为强烈的性吸引力几乎是不可避免的，从而发生肉体关系的压力可能也很大。我认为那些对跟病人发生性关系的心理医生大加挞伐的心理治疗同行，本身不见得对这方面的压力多庞大有真正的了解。尤有甚者，如果我经过审慎的研判与考虑，发现我的病人的心灵成长，必须靠我跟她发生性关系才能推动的话，我会毫不犹豫地选择这条路。

　　不过，以我十五年的执业经验，还没有出现过这种案例，而且我很难想像会有这种情况出现。因为正如上面提过的，好的心理医生基本上扮演的是好父母的角色，好父母不可能跟自己的孩子发生性关系。理由很明显，父母的职责是使自己对孩子有用，而不是利用孩子满足个人的私欲。好的心理治疗专家要使自己对病人有用，而不是从病人身上满足自己的需要。父母该鼓励孩子寻求独立，心理治疗专家也应如此。治疗者若说完全不是为了满足私欲，或甚至说是为了鼓励病人独立，才跟病人发生性关系，实在很难取信于人。

　　--------------------------------------
　　好的心理医生基本上扮演的是好父
　　母的角色，父母的职责是使自己对
　　孩子有用，而不是利用孩子满足个
　　人的私欲。
　　--------------------------------------

　　很多病人，尤其那些具有性引诱倾向者，都把跟父母的关系转化为性活动，这很显然有碍他们的自由与成长。现存的理论与为数不多的证据都强烈的指出，治疗者与这类型病人之间的性关系，只会加强病人不成熟的依赖心。即使这种关系没有真正发展到肉体接触的阶段，治疗者跟病人“谈恋爱”还是有害无益。因为我们已经谈过，恋爱时自我疆界会崩溃，个人之间正常的独立感也因而锐减。

　　跟病人恋爱的治疗者对病人的需要不可能保持客观，也无法区分自己或病人的需要。就因为爱自己的病人，所以治疗者不容许自己跟病人谈恋爱。真爱要求尊重被爱者独立的人格，怀着真爱的治疗者会承认，病人的人生历程应该跟治疗者划分清楚，并接受这个事实。在某些治疗者看来，这代表他们跟病人除治疗时间外，完全不可接触。我虽然尊重他们的立场，但是我觉得没有必要如此严格。

　　尽管我有过一次跟过去的病人接触，对她产生不良后果的经验，但我也曾跟另外数位过去的病人社交来往，结果他们跟我自己都觉得很有收获，我也很幸运地有为几位亲密的朋友作心理分析而成功的机会。（不过）我（还是）认为，即使治疗已成功的告一段落，在治疗时间外跟病人来往，也仍然要采取审慎的态度，治疗者必须深切的反省，这么做是否有求个人满足，置病人利害于不顾的嫌疑。

心理咨询师的专业准则之一是不和求助者除正常的求助关系以外的私人的关系或利益关系，不能判断出你的心理咨询师是否是真爱你，但起码比较可能接近的事实是你没有碰到一个比较专业的心理咨询师。

对别人好，是他们的工作吧 =。=

而且都41了，你确定没老婆孩子么？

如果我是40多岁的老女人，有20多的小青年投靠我的怀抱

我相信是人就很难把持住自己 =。=

我认识的几个专业的心理咨询师都是蛮招人喜欢的 (尤其是招异性欢迎),大约是觉得咨询师善解人意吧。但是对于那种不懂得保护别人隐私的不正规心理咨询师 只让人觉得八卦