癌症破坏家庭的事例

家庭暴力，是几千年传承不衰的癌症，至今都没有找到有效的根治良方。尽管家庭暴力是由多种多样的原因构成，但是，在社会绝大多数人的意识中，更多的是把男人对女人的施暴行为定性为家庭暴力，而忽略了有时女人也会对男人进行施暴的事实。所以才会通常把女人锁定为家庭暴力的受害者，而把有时女人对男人施暴行为误认为“反抗家庭暴力”。今天，当我们又一次纪念联合国确定的“国际消除家庭暴力日”（11月25日）时候，有必要把单方面“女人才是家庭暴力受害者”的狭义家庭暴力意识，上升到“男女都可能成为家庭暴力受害者”的广义家庭暴力意识，才有可能寻找到尽可能有效地防范、减少和遏制家庭暴力犯罪现象的治癌良方。

之所以说家庭暴力是破坏社会和谐的癌症，原因是家庭是构成整个社会的“单元细胞”，社会是“单元细胞”组合而成的有机整体，当“单元细胞”发生癌变（家庭暴力）而不能得到有效治愈的话，毫无疑问，最终就会造成整个社会机体病变失态（不和谐），影响社会安定。由此可见，家庭暴力不可小视，虽然本文无意讨论构成家庭暴力的种种原因，但愚下却愿意从另一个角度对防范、减少和遏制家庭暴力犯罪现象谈谈拙见。

千百年来，人们都习惯性地把家庭暴力视为道德范畴的“家务事”，一旦上升到法律层面就会遭遇到“清官难断家务事”的道德阻力。这种奇怪的认知现象，都源于世俗的“男尊女卑”、“三纲五常”、“女子无才便是德”和“嫁鸡随鸡嫁狗随狗”等等“大男子主义思想”的“男权至上论”，所以，“女人从来都是男人的附属品”就成了天经地义的道德标准，不论什么情况下发生男人对女人的家庭暴力都会被视为道德范畴的“家务事”，自然就与法律没有干预的直接关系。虽然中国社会已经进入到“男女平等”的现代社会，但是具有封建意识的家庭暴力“家务事”的道德认同却并没有从社会“单元细胞”（家庭）意识中消除，所以才会出现“更多的是把男人对女人的施暴行为定性为家庭暴力”的狭义家庭暴力意识。不过，既然现代社会主张并实施的是“男女平等”的社会观念，我们就不应该忽视在“男女平等”中“觉醒的女人”也有对男人实施家庭暴力的事实，这才是广义的家庭暴力定义。

不可否认，共产党从来都是反对家庭暴力的，从共产党成立到建立新中国的各个历史阶段，都以消灭封建制度和意识并积极主张男女平等为目标而建立新社会，制定了无数“保护妇女权益”的法律法规和政策，其中就包括打击家庭暴力犯罪。不过稍显遗憾的是，既然家庭暴力在“男女平等”的社会中已经演变成了广义的家庭暴力现象，那么，仍旧把家庭暴力框画在狭义的单方面家庭暴力范畴中，是否就有“弱化”家庭暴力犯罪之嫌。例如，新修改的《中华人民共和国妇女权益保障法》中加入了反对家庭暴力的条款，并将于12月1日施行。除明确规定“禁止对妇女实施家庭暴力”外，还要求“国家采取措施，预防和制止家庭暴力”；并明确了在预防和制止家庭暴力方面负有重要责任的机构和组织，规定“公安、民政、司法行政等部门以及城乡基层群众性自治组织、社会团体，应当在各自的职责范围内预防和制止家庭暴力，依法为受害妇女提供救助”。由此不难看出，假如男人遭遇到女人实施家庭暴力后，男人又向何出申冤呢？

另外，愚下注意到，在长期的司法实践中，虽然存在着广义的家庭暴力犯罪现象，却并没有在法律层面确定“家庭暴力罪”的罪名，更多的时候是以“伤害罪”和“虐待罪”裁决家庭暴力犯罪事实。即便如此，以“伤害罪”和“虐待罪”裁决家庭暴力犯罪事实，往往都是“事后诸葛”，而忽略了家庭暴力犯罪具有长期性和连续性的特征，这种过程往往又给家庭暴力犯罪的取证过程带来了很多麻烦。更让人困惑的是，在中国的法理中通常把家庭暴力犯罪确定为“自诉案件”，意即“不告不理”，这不但给家庭暴力犯罪留下了长期性和连续性的加重危害空间，同时也给实施家庭暴力犯罪者留下了有恃无恐的侥幸疯狂。所以，愚下认为，鉴于家庭暴力犯罪已成为癌症式的广义犯罪现象，完全有必要从法律层面上单独设立“家庭暴力罪”，并把“家庭暴力罪”纳入到“无因管理”的社会责任普法层面。换言之，可以根据家庭暴力犯罪具有长期性和连续性的特征，不可能被周围人群漠视，反对家庭暴力人人有责，教育社会公民“人人干预”家庭暴力犯罪，如若由于家庭暴力犯罪造成了严重社会后果，又有事实证明周围人群故意漠视的话，法律可用“无因管理”的社会责任对周围人群故意漠视行为进行相应的惩戒。

如今，中国正在竭尽全力构建和谐社会，家庭暴力恰恰是破坏社会和谐的癌症，怎样寻找根治家庭暴力犯罪的良方，不仅仅是政府的单方面责任，更是全社会的共同责任，只有政府与民众互动，才能在群策群力的群体智慧中寻找到有效防范、减少和遏制家庭暴力犯罪现象的治癌良方。以上拙见，一家之言，并无恶意，欢迎批评。

标题和内容没有明显的关系。
反对家庭暴力，同志们要拿起法律的维权武器。