正当防卫还是防卫过当？这究竟是根据什么来认定的？

一直以来都困扰着我们一个问题，正当防卫和防卫过，当它是在什么样的一个情况下才能够去定性的，这确实很容易被曲解，而法律上对于这样的一个案件也是发生过很多的，很多人以为这就是正当防卫，但最后却被判了防卫过当，也需要承担一定的法律责任。其实不管是哪一种方面，在我们进行防卫的时候都应该要有一个理智的想法，不能够太过于偏执。那我们今天就来好好的谈论一下正当防卫以及防卫过当是根据什么来认定的。
我们先来说一下正当防卫，正当防卫它是指对正在进行不法侵害行为的人而采取的制止不法侵害的行为。也就是说，当别人在危害我们生命的时候，我们出于一个正当防卫将对方制止，并且将它打伤或者是打死，像这样的一个情况属于正当防卫。因为这在法律上认定为我们是在保护自己的生命安全计算，人民警察在保护公民安全的时候，出于一个防卫也不得不开枪去击毙，不然的话还会造成很严重的一个后果，那就是被保护的人被杀害，而正当防卫也是没有任何法律责任要承担的。
那么防卫过当就是另外一回事了，它是指防卫行为明显超过必要限度造成重大损害。也就是说别人并没有威胁到我们的生命，我们就将对方打伤或者是打死，像这样的情况在法律上也是不等于认可的，法律会认为我们超过了规定的防卫尺度，会将我们定罪。所以我们一定要搞清楚这两者之间的区别，但也有人说了，我们在受到侵害的时候，怎样才能知道他们是威胁到我们生命的呢？我认为我打不过他，他来对我进行一个伤害，就是对我生命的一个威胁。
所以有些时候也许很难判定这两者之间到底是属于正当防卫还是防卫过当，我们只要记住一点就行了，如果当对方拿出了一些能够将我们轻易夺去生命的武器，比如说匕首之类的，那就一定是属于正当防卫。我们也可以用更为有力的武器进行反击，将它打伤或者是打死，都是不用受到法律追责的。

自卫是指为制止对实施非法侵权的人的非法侵权而采取的行动，这会对非法侵权人造成一定的损害。这属于自卫。过度防卫是指防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，应当承担刑事责任的犯罪行为。
自卫权是在国家公共利益和公民个人利益受到非法侵犯的紧急状态下产生的一种特定权利，其代价是造成一定的人身和财产损失。只有正确行使，才能达到刑法规定的正当防卫目的。相反，如果滥用这一权利，就会侵犯公共利益和他人的合法权益，甚至构成犯罪。因此，必须了解辩护是否适当和合法。

正当防卫的成立要件有5个，违反这5个可成立防卫过当。1、起因条件：面临的侵害具有不法性、客观性、现实性2、时间条件：不法侵害的紧迫性和防卫的适时性。3、意思条件：防卫者具有正对不正的防卫意识。4、对象条件：防卫手段针对不法侵害人本人。5、限度条件：防卫手段具有必要性和相当性。

一般把人打成重伤，或者是把人弄死，才属于防卫过当，正当防卫就是适当的防卫了一下，虽然也把对方打伤了，但是属于正当防卫。
这两者的目的不一样，而且发生的原因也不一样。

正当防卫还是防卫过当这主要是根据当时的主主要情况以及对方受到的伤害进行判定的，而且我们也要看在这次的防卫过程当中，自己的一系列行为有没有造成应激反应。